I FSK 248/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ postępowanie wznowieniowe zostało wcześniej umorzone przez organ administracji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od postanowienia o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. NSA umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ organ administracji skarbowej wydał decyzję o umorzeniu postępowania wznowieniowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość, co uczyniło postępowanie przed NSA również bezprzedmiotowym.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną W. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gdańsku, który wcześniej oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (IAS) w Gdańsku. Postanowienie IAS dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od innego postanowienia, które zawieszało postępowanie wznowieniowe. W trakcie postępowania przed NSA, organ administracji wydał decyzję o umorzeniu postępowania wznowieniowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z tym, NSA uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji umorzył postępowanie wznowieniowe z uwagi na jego bezprzedmiotowość, to postępowanie przed sądem administracyjnym dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia o zawieszeniu tego postępowania również stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w przypadku umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 208 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do umorzenia postępowania przez organ administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania wznowieniowego przez organ administracji jako podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego z uwagi na bezprzedmiotowość.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie jako dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia z 10 lutego 2020 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania wznowieniowego stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w sytuacji, gdy organ administracji umorzył postępowanie główne z uwagi na jego bezprzedmiotowość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kolejne etapy postępowania stają się bezprzedmiotowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 248/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gd 618/20 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2020-11-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 618/20 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 618/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej organ) z 4 maja 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia tego organu z 10 lutego 2020 r. w przedmiocie zawieszenia zainicjowanego przez Skarżącą postępowania wznowieniowego, zakończonego decyzją ostateczną tego organu z 8 października 2018 r. (dalej decyzja ostateczna). 2. Pismem z 2 lutego 2024 r. (data wpływu - organ poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że: - Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1097/19 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 5 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1107/18 oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 października 2018 r. wydaną na rzecz Skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r.; - Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku decyzja z 29 listopada 2023 r. umorzył postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r. wniesionego przez Skarżącą o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. z uwagi na jego bezprzedmiotowość. 3. Pismem z 16 lutego 2024 r. (data wpływu 2 lutego 2024 r.) organ przedłożył decyzję z 29 listopada 2023 r. umarzającą postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 4. Z uwagi na to, że decyzją z 29 listopada 2023 r. organ na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383, dalej o.p.) umorzył postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r. o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną organu z 8 października 2018 r. w przedmiocie podatku o towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. postępowanie w niniejszej sprawie jako dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia z 10 lutego 2020 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania wznowieniowego stało się bezprzedmiotowe. 5. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. 5.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI