I FSK 179/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w VAT i zabezpieczenia go na majątku.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki M. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Warszawie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2020 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2020 r. oraz zabezpieczenia tej kwoty na majątku podatnika. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od spółki na rzecz Dyrektora IAS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i jego zabezpieczenie, nawet jeśli nie wszystkie okresy rozliczeniowe zostały zakończone, o ile istnieją ku temu przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy pozwalają na określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego i jego zabezpieczenie, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie o możliwości powstania zaległości podatkowej, nawet jeśli okres rozliczeniowy nie został jeszcze formalnie zakończony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego zabezpieczenie jej na majątku podatnika
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
członek
Adam Nita
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT i jego zabezpieczenia na majątku podatnika, nawet przed formalnym zakończeniem okresów rozliczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i może wymagać analizy kontekstu prawnego w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – możliwości zabezpieczenia zobowiązania podatkowego na majątku podatnika. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy fiskus może zająć majątek, zanim rozliczysz VAT za dany okres?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 179/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska Roman Wiatrowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2532/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2532/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2021 r., nr 1401-IEW1.4253.24.2021.8.AG w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2020 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI