I FSK 239/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozliczenia podatku od towarów i usług przez S.J. w związku ze sprzedażą lokali mieszkalnych wraz z udziałem w gruncie. Organy podatkowe uznały tę sprzedaż za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, określając zobowiązanie podatkowe. WSA w Szczecinie oddalił skargę, uznając m.in. skuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia i właściwość organów. NSA w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji. Kluczowym zarzutem okazało się naruszenie przepisów o właściwości miejscowej organu podatkowego. NSA uznał, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie, który wszczął i prowadził postępowanie, był organem niewłaściwym. Zastosowanie przepisu przejściowego (art. 27 ustawy nowelizującej Ordynację podatkową) nie sanowało tej wadliwości, ponieważ organ ten nie był właściwy już w momencie wszczęcia postępowania. W konsekwencji, decyzje organów zostały wydane z naruszeniem przepisów o właściwości, co skutkowało ich nieważnością na podstawie art. 247 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a decyzja organu odwoławczego utrzymująca w mocy wadliwą decyzję pierwszej instancji była nieważna na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących właściwości organów podatkowych oraz konsekwencji naruszenia przepisów o właściwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów o właściwości organów podatkowych w trakcie toczącego się postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ podatkowy, który wszczął postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług przed wejściem w życie nowelizacji przepisów dotyczących właściwości miejscowej organów, ale był niewłaściwy w momencie wszczęcia, staje się właściwy po wejściu w życie nowelizacji, jeśli przepis przejściowy nie znajduje zastosowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ, który był niewłaściwy w momencie wszczęcia postępowania, pozostaje niewłaściwy do jego zakończenia, nawet po zmianie przepisów, jeśli przepis przejściowy nie sanuje tej wadliwości.
Uzasadnienie
NSA uznał, że art. 27 ustawy nowelizującej Ordynację podatkową nie ma zastosowania do sytuacji, gdy organ był niewłaściwy już w momencie wszczęcia postępowania. Właściwość organu należy oceniać według stanu prawnego obowiązującego w dacie wszczęcia postępowania. Niewłaściwość organu prowadzi do nieważności decyzji.
Czy sprzedaż lokali mieszkalnych wraz z udziałem w gruncie przez osobę fizyczną, która nabyła grunt jako osoba prywatna, stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT?
Uzasadnienie
NSA nie odniósł się bezpośrednio do tej kwestii, skupiając się na zarzucie niewłaściwości organu, co doprowadziło do stwierdzenia nieważności decyzji.
Czy doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za okres 2012 r., w sytuacji gdy bieg terminu przedawnienia został zawieszony w związku z postępowaniem karnoskarbowym?
Uzasadnienie
NSA nie rozstrzygnął tej kwestii, ponieważ stwierdził nieważność decyzji z innych przyczyn.
Przepisy (17)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 247 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Nieważna jest decyzja wydana z naruszeniem przepisów o właściwości (pkt 1) lub utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji wydaną z naruszeniem przepisów o właściwości (pkt 3).
ustawa o PTU art. 3 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określał właściwość miejscową organów podatkowych w sprawach VAT.
Ustawa z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 27 § 1
Reguluje postępowania rozpoczęte i niezakończone przed wejściem w życie nowelizacji.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 70 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 10 § 1
Nowelizacja uchylająca art. 3 ustawy o PTU.
Ordynacja podatkowa art. 17 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ogólne zasady ustalania właściwości miejscowej organów podatkowych po nowelizacji.
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów o właściwości miejscowej organu podatkowego przy wszczęciu i prowadzeniu postępowania.
Odrzucone argumenty
Kwestia właściwości organu po nowelizacji przepisów (argumentacja WSA). • Skuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia. • Właściwość organu do wydania decyzji po nowelizacji przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Organ, który był niewłaściwy w momencie wszczęcia postępowania, pozostaje organem niewłaściwym do zakończenia tej procedury i jego status nie ulega zmianie na skutek zmiany prawa. • Niewłaściwość organu prowadzi do nieważności decyzji z mocy prawa.
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Ryszard Pęk
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących właściwości organów podatkowych oraz konsekwencji naruszenia przepisów o właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów o właściwości organów podatkowych w trakcie toczącego się postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania podatkowego – właściwości organu, co ma fundamentalne znaczenie dla prawidłowości całego procesu i może prowadzić do stwierdzenia nieważności decyzji. Wyjaśnia złożone kwestie przepisów przejściowych.
“Niewłaściwy organ podatkowy? Decyzja może być nieważna od samego początku!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.