I FSK 2366/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA skierował sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej do rozpoznania na posiedzeniu jawnym.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki B. sp. k. od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozważając dopuszczalność drogi sądowej w tej kategorii spraw, postanowił skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu jawnym i wyznaczyć rozprawę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. sp. k. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług. Sprawa pierwotnie dotyczyła zarzutu przewlekłości postępowania kontrolnego prowadzonego przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, co stało się przedmiotem skargi kasacyjnej. NSA, powołując się na art. 182 § 1 P.p.s.a., który dopuszcza rozpoznanie skargi kasacyjnej od postanowienia kończącego postępowanie na posiedzeniu niejawnym, skorzystał jednocześnie z możliwości przewidzianej w art. 90 § 2 P.p.s.a. Z uwagi na ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej w tego typu sprawach, Sąd uznał za zasadne skierowanie sprawy do rozpoznania na posiedzeniu jawnym i wyznaczenie rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd może rozpoznać skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, jednak w przypadku ważnych kwestii proceduralnych, takich jak dopuszczalność drogi sądowej, może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę.
Uzasadnienie
NSA ma możliwość rozpoznania skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, ale zgodnie z art. 90 § 2 P.p.s.a. może również skierować sprawę na posiedzenie jawne, jeśli uzna to za zasadne, zwłaszcza w kontekście istotnych zagadnień proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 90 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 182 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie.
P.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ważny aspekt dopuszczalności drogi sądowej względem podanej wyżej kategorii sprawy
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez NSA, w szczególności możliwość skierowania sprawy na rozprawę mimo możliwości rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, gdy pojawiają się istotne wątpliwości co do dopuszczalności drogi sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest rozstrzygnięcie o dopuszczalności drogi sądowej w kontekście skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i możliwość skierowania sprawy na rozprawę.
“NSA skieruje sprawę o przewlekłość kontroli na rozprawę: kluczowe znaczenie ma dopuszczalność drogi sądowej.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 2366/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SAB/Wa 38/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-09-29 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Skierować na rozprawę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 90 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po przystąpieniu do rozpoznania w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie kontroli celno-skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r. postanawia: 1) skierować sprawę ze skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu jawnym; 2) wyznaczyć rozprawę w terminie i składzie określonych z urzędu. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Finansowej z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt I FSK 2366/23, sprawa ze skargi kasacyjnej B. sp.k. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 182 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego kończącego postępowanie w sprawie. Aktem tego rodzaju było zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/23. Odrzucono nim bowiem skargę Spółki na przewlekłe prowadzenie przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2018 r. do lutego 2019 r. W myśl art. 90 § 2 P.p.s.a. sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że w postępowaniu ze skargi kasacyjnej spornym stał się ważki aspekt dopuszczalności drogi sądowej względem podanej wyżej kategorii sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne orzec na podstawie art. 90 § 2 w związku z art. 160 i art. 193 P.p.s.a. jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI