I FSK 2345/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r. NSA zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że spółka nie posiada organów uprawnionych do jej reprezentacji. Spółka została wezwana do usunięcia tych braków w terminie 3 miesięcy od doręczenia wezwania, pod rygorem zniesienia postępowania. Pomimo upływu terminu i braku jakiejkolwiek reakcji ze strony spółki, a także braku zmian w KRS wskazujących na możliwość jej działania, NSA uznał, że braki w składzie organów nie zostały usunięte. W związku z tym, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, znieść postępowanie kasacyjne przeprowadzone od 7 marca 2025 r. i umorzyć postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 31 § 3 oraz art. 128 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty reprezentacji spółek w postępowaniu sądowoadministracyjnym, konsekwencje braku organów spółki dla toczącego się postępowania, możliwość umorzenia postępowania w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i braku reakcji na wezwanie sądu. Interpretacja przepisów p.p.s.a. w kontekście reprezentacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak organów spółki do reprezentacji, stwierdzony po wniesieniu skargi kasacyjnej, stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego, nawet jeśli spółka została wezwana do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak organów spółki uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu, mimo wezwania do uzupełnienia braków, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie nie zostały usunięte pomimo wezwania. Ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona skutecznie, ale zaistniała później okoliczność nieskutecznego usunięcia braku reprezentacji uniemożliwiła kontynuowanie postępowania, konieczne jest jego umorzenie.
Czy sąd może podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne w celu jego umorzenia, jeśli strona nie usunęła braków w reprezentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może podjąć zawieszone postępowanie w celu jego umorzenia, jeśli strona nie usunęła braków w reprezentacji, które uniemożliwiają jej działanie.
Uzasadnienie
Norma z art. 127 § 3 p.p.s.a. daje podstawę do podejmowania przez sąd czynności mających na celu podjęcie postępowania, a podejmowane przez strony czynności dotyczące tego celu wywołują skutki prawne również w czasie stanu zawieszenia. W tym przypadku, brak reakcji strony na wezwanie do uzupełnienia braków uzasadnia podjęcie postępowania w celu jego umorzenia.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego w związku z brakiem możliwości działania strony.
p.p.s.a. art. 31 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rygor zniesienia postępowania w przypadku nieusunięcia braków w składzie organów.
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 127 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podejmowania przez sąd czynności mających na celu podjęcie postępowania.
p.p.s.a. art. 31 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania strony do usunięcia braków.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie obejmuje przesłanki umorzenia postępowania z art. 31 § 3 p.p.s.a. w kontekście zwrotu wpisu.
u.krs art. 4 § ust. 4aa
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa do pobierania informacji z KRS.
u.r.p. art. null § null
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Nie dotyczy bezpośrednio, ale kontekstowo związane z reprezentacją.
u.p. art. 13
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. Prawo upadłościowe
Podstawa oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organów spółki uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu. • Nieskuteczne usunięcie braków w reprezentacji mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
braki w zarządzie spółki, zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji, uniemożliwiają działanie skarżącej • spółka nie posiada organów umożliwiających jej działanie • braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie nie zostały usunięte, mimo stosownego wezwania sądu administracyjnego • postępowanie kasacyjne nie może się toczyć, gdy będąca jego stroną spółka nie ma właściwej reprezentacji i nie może w związku z tym działać w tym postępowaniu • skarga kasacyjna została wprawdzie wniesiona skutecznie (...), jednak zaistniała później okoliczność nieskutecznego usunięcia tego braku, uniemożliwiła kontynuowanie postępowania kasacyjnego zmierzającego do jego merytorycznego zakończenia, co przemawia za koniecznością jego umorzenia jako bezprzedmiotowego
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji spółek w postępowaniu sądowoadministracyjnym, konsekwencje braku organów spółki dla toczącego się postępowania, możliwość umorzenia postępowania w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki i braku reakcji na wezwanie sądu. Interpretacja przepisów p.p.s.a. w kontekście reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje problemów z reprezentacją spółek w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawnych i przedsiębiorców.
“Brak zarządu to koniec postępowania? NSA umarza sprawę spółki z powodu problemów z reprezentacją.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.