I FSK 2335/23
Podsumowanie
NSA przedstawił składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące zakresu kontroli sądowej postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę kasacyjną Dyrektora IAS dotyczącą postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT. W trakcie postępowania wyłoniło się poważne wątpliwość prawna, czy kontrola sądowa postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT obejmuje również poprzednie, niezaskarżone postanowienia dotyczące tego samego okresu. W związku z tym, sąd postanowił przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów i odroczyć rozpoznanie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który rozpatrywał skargę spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS w Katowicach w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 187 § 1 PPSA, wyłoniło się zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Dotyczy ono zakresu kontroli sądowej postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu VAT. Konkretnie, sąd pyta, czy kontrola ta obejmuje również poprzednie postanowienia dotyczące tego samego okresu podatkowego, które nie zostały zaskarżone i tym samym nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z tym, NSA postanowił przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów i odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu jego wyjaśnienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Przedstawiono do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów.
Uzasadnienie
Wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy zagadnienie prawne budzi poważne wątpliwości co do zakresu kontroli sądowej postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, w szczególności w odniesieniu do poprzednich, niezaskarżonych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 187 § § 1
Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 134 § § 1
Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi kasacyjnej co do naruszenia prawa materialnego,جهciach innych przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości kontrola sądowa postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym poprzednie wydane za ten sam okres podatkowy postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nie zostały one zaskarżone i tym samym nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący
Arkadiusz Cudak
członek
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli sądowej postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT oraz dopuszczalności badania wcześniejszych, niezaskarżonych postanowień w tym samym okresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania terminu zwrotu VAT i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w VAT, które może mieć szerokie implikacje dla podatników i organów skarbowych, a także pokazuje mechanizm powstawania pytań prawnych w NSA.
“Czy niezaskarżone decyzje ws. zwrotu VAT mogą być badane przez sąd?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 2335/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący/ Arkadiusz Cudak Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 62/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-07-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Skierowano pytanie prawne do Składu Siedmiu Sędziów Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 62/23 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 listopada 2022 r., nr 2401-IOV4.4103.132.2022/AS UNP: 2401-22-247381 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. postanawia: I. na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy w świetle art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 poz. 935) kontrola sądowa postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym obejmuje także poprzednie wydane za ten sam okres podatkowy postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym, w sytuacji gdy nie zostały one zaskarżone i tym samym nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego? II. odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu wyjaśnienia powyższego zagadnienia prawnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę