I FSK 2333/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku sądu pierwszej instancji, polegającą na niedokładnym oznaczeniu skarżącego. Następnie, sąd powziął informację o wykreśleniu skarżącej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkowało ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej oraz procesowej. W związku z tym, postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe, a NSA, na podstawie odpowiednich przepisów P.p.s.a., postanowił je umorzyć.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania kasacyjnego w przypadku ustania bytu prawnego strony oraz możliwość sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 156 § 3 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, w tym wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
Kiedy postępowanie kasacyjne w sprawie sądowoadministracyjnej staje się bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których sprawa definitywnie nie może być kontynuowana, np. ustanie bytu prawnego strony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że prawomocne wykreślenie skarżącej spółki z KRS skutkowało ustaniem jej bytu prawnego, utratą osobowości prawnej oraz zdolności sądowej i procesowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to również wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
P.p.s.a. art. 156 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to również wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
P.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej lub śmierć strony.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące umorzenia postępowania stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Prawo upadłościowe art. 368 § 1
Po zakończeniu postępowania upadłościowego upadły odzyskuje prawo do zarządzania swoim majątkiem.
Prawo upadłościowe art. 368 § 3
Po zakończeniu postępowania upadłościowego upadły odzyskuje prawo do zarządzania swoim majątkiem.
Prawo upadłościowe art. 364 § 1
Po zakończeniu postępowania upadłościowego upadły odzyskuje prawo do zarządzania swoim majątkiem.
k.s.h. art. 289 § 1
Kodeks spółek handlowych
Rozwiązanie spółki następuje po zakończeniu postępowania likwidacyjnego, z chwilą wykreślenia spółki z rejestru.
P.p.s.a. art. 25
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność sądowa oznacza możność bycia stroną postępowania.
P.p.s.a. art. 26
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność procesowa oznacza możność dokonywania czynności procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie skarżącej spółki z KRS skutkujące ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej oraz procesowej. • Możliwość sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku sądu pierwszej instancji przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. • Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. • Prawomocne wykreślenie skarżącej z KRS skutkowało ustaniem jej bytu prawnego. Skarżąca utraciła osobowość prawną i przestała być również podmiotem praw i obowiązków. Utraciła tym samym zdolność sądową i procesową.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania kasacyjnego w przypadku ustania bytu prawnego strony oraz możliwość sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki i umorzeniu postępowania z powodu ustania bytu prawnego strony. Brak w niej głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.