Orzeczenie · 2026-04-28

I FSK 2270/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-28
NSApodatkoweNiskansa
VATzwrot podatkuprzedłużenie terminuskarga kasacyjnaNSApodatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 802/23). Sprawa dotyczyła odmowy przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2020 r. przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, którego postanowienie z dnia 1 lutego 2023 r. (nr 1401-IOA.4033.227.2022.MU) zostało utrzymane w mocy przez WSA. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących przedłużenia terminu zwrotu VAT.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza dotychczasowe stanowisko.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadne jest przedłużenie terminu zwrotu podatku od towarów i usług?

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli istnieją ku temu uzasadnione podstawy.

Uzasadnienie

Sąd nie rozstrzygał meritum przedłużenia, a jedynie oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym postanowieniu i wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną spółki S. sp. z o.o.

Przepisy (1)

Główne

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Hieronim Sęk

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Olejnik

członek

Mirosław Surma

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących przedłużenia terminu zwrotu VAT."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza dotychczasowe stanowisko.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przedłużenia terminu zwrotu VAT, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst