I FSK 223/23

I FSK 223/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Gd 734/22 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-10-04
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
P O S T A N O W E N I E Dnia 15 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 734/22 w sprawie ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 21 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2018 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 223/23, w ten sposób, że w wersie drugim od dołu kwotę słownie "osiem tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden" zastąpić kwotą słownie "osiem tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden".
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 223/23 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P.W. (dalej skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 października 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 734/22 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 21 kwietnia 2022 r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G.na rzecz skarżącego kwotę 8771 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
2. W sentencji powyższego wyroku błędnie została wskazana słownie kwota zsądzonych na rzecz skarżącego kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
3.1. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie podano słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania sądowego za obie instancje.
3.2. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.