I FSK 2227/21Odrzucenie wniosku o zwrot opłaty sądowej przez nieuprawniony podmiot
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, A.W., ostatni wpisany do KRS członek zarządu spółki S. sp. z o.o., złożył wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, która została pozostawiona bez rozpoznania. Spółka została wykreślona z KRS, a wnioskodawca twierdził, że brak rozpoznania skargi wynikał z błędów rejestracji. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do wykazania legitymacji do żądania zwrotu opłaty. Wnioskodawca powołał się na przepisy dotyczące świadczenia nienależnego. Sąd uznał jednak, że w momencie składania wniosku o zwrot opłaty, wnioskodawca nie posiadał już legitymacji do reprezentowania spółki, która nie istniała. W związku z tym, sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wskazując, że został on wniesiony przez nieuprawniony podmiot. Sąd dodał również, że umorzenie postępowania kasacyjnego z powodu braku organu reprezentującego spółkę nie daje podstaw do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska, że podmiot wykreślony z KRS nie ma legitymacji do składania wniosków w imieniu spółki, w tym o zwrot opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej złożonego przez byłego członka zarządu nieistniejącej spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy były członek zarządu wykreślonej spółki posiada legitymację do złożenia wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, były członek zarządu nie posiada legitymacji do złożenia wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, jeśli spółka została wykreślona z KRS przed złożeniem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w momencie składania wniosku o zwrot opłaty, wnioskodawca nie posiadał już legitymacji do reprezentowania spółki, która nie istniała, co skutkuje odrzuceniem wniosku jako złożonego przez nieuprawniony podmiot.
Czy umorzenie postępowania kasacyjnego z powodu braku organu reprezentującego spółkę daje podstawę do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) nie daje podstaw do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że umorzenie postępowania z innych przyczyn niż te wymienione w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie uprawnia do zwrotu uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne, w tym przez nieuprawniony podmiot.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie umarza się, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca wpis od skargi kasacyjnej w określonych przypadkach.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepisy o świadczeniu nienależnym.
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Przepisy o świadczeniu nienależnym.
u.k.r.s. art. 25d
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
u.k.r.s. art. 25e
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie posiadał legitymacji do reprezentowania spółki, która została wykreślona z KRS.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawcy oparta na przepisach o świadczeniu nienależnym (art. 405, 410 k.c.). • Argumentacja oparta na przepisach ustawy o KRS (art. 25d, 25e u.k.r.s.) oraz p.p.s.a. (art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
wniosek winien zostać odrzucony, z uwagi na jego wniesienie przez nieuprawniony podmiot • nie posiadał legitymacji do reprezentowania Spółki, w tym do żądania zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej • umorzenie postępowania kasacyjnego [...] nie daje podstaw do orzeczenia o zwrotu uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że podmiot wykreślony z KRS nie ma legitymacji do składania wniosków w imieniu spółki, w tym o zwrot opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej złożonego przez byłego członka zarządu nieistniejącej spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące legitymacji procesowej i skutków wykreślenia spółki z rejestru, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i procesowego.
“Czy możesz odzyskać pieniądze, gdy Twoja firma już nie istnieje? Sąd administracyjny odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 32 539 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.