I FSK 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć postępowanie kasacyjne, które zostało wcześniej zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawie C-606/22, który rozstrzygnął przedmiotowe pytanie, ustała przyczyna zawieszenia, co umożliwiło kontynuowanie postępowania.
Postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zawieszenie miało na celu oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie. Po tym, jak TSUE wydał wyrok w sprawie C-606/22, który udzielił odpowiedzi na zadane pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Na tej podstawie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, umożliwiając jego dalsze prowadzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE ustaje przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na wyrok TSUE w sprawie C-606/22. Po wydaniu tego wyroku, który rozstrzygnął pytanie prejudycjalne, sąd uznał, że podstawa do zawieszenia odpadła i na mocy art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie zawieszonego postępowania następuje, gdy ustanie przyczyna uzasadniająca zawieszenie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (podjęcie po rozstrzygnięciu prejudycjalnym), nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny w sądownictwie administracyjnym, jakim jest zawieszanie postępowań w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia prejudycjalne, co jest kluczowe dla zapewnienia spójności orzecznictwa.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 39/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-01-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 298/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-09-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 298/19 w sprawie ze skargi L. sp.k. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do marca 2013 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie 9 grudnia 2022 r., zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1225/18. W związku z tym, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z 21 marca 2024 r., w sprawie C-606/22, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, należało przyjąć, że ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI