I FSK 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z nieprawidłowościami w postępowaniu dotyczącym podatku VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki z o.o. sp. k. na wyrok WSA w Gliwicach w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy w 2016 roku. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w sprawie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2016 r. oraz za maj 2016 r. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącej spółki kwotę 8.100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Marek Kołaczek
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, zasady dotyczące uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i prawnego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i procedury sądowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Uchylenie wyroku przez NSA wskazuje na potencjalne błędy w niższej instancji.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 22/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Marek Kołaczek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 324/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-08-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 324/22 w sprawie ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 grudnia 2021 r., nr 2401-IOD-2.4102.39.2020 UNP: 2401-21-272753 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2016 r. oraz za maj 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Ż. kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI