I FSK 2196/23

I FSK 2196/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-02-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/
Maja Chodacka /sprawozdawca/
Sylwester Golec
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III SA/Gl 856/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-06-22
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zdjęto z wokandy
Skierować na rozprawę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 90 par. 2, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 856/22 w sprawie ze skargi B. .sp. z o.o. [...] spółka komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 października 2022 r., nr 2401--IOA.4105.36.2022.AR w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1) zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w dniu dzisiejszym, 2) skierować sprawę na rozprawę, 3) termin rozprawy wyznaczyć z urzędu.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 czerwca 2023r. sygn. akt III SA/Gl 856/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania.
W skardze kasacyjnej złożonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 182 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329 ze zm., dalej: "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") wniesiono o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym. W odpowiedzi na skargę kasacyjną nie sprzeciwiono się temu wnioskowi.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Izby Finansowej z dnia 22 grudnia 2023r. na podstawie art. 182 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skierowano sprawę na posiedzenie niejawne w składzie trzech sędziów, o czym zarządzono poinformować strony (poprzez ich pełnomocników).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 90 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, posiedzenia sądowe są jawne, a sąd orzekający rozpoznaje sprawę na rozprawie.
Zgodnie art. 182 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy. Z taka sytuacją mieliśmy do czynienia w niniejszej sprawie. Strona skarżąca zrzekła się rozprawy, a organ nie zażądał przeprowadzenia rozprawy.
Nawet jednak w takim przypadku ostateczna decyzja, czy sprawa - tu ze skargi kasacyjnej - faktycznie zostanie rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy jednak będzie oczekiwać na przeprowadzenie rozprawy na posiedzeniu jawnym w terminie późniejszym, należy finalnie do sądu, który ocenia ten aspekt przystępując do załatwiania tak wyznaczonej sprawy w dniu posiedzenia niejawnego. W myśl bowiem art. 90 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosowanego odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym mocą art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi na istotne zagadnienia prawne objęte zakresem sprawy i zarzutów kasacyjnych Naczelny Sąd Administracyjny uznał za uzasadnione rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu jawnym, na którym będzie można przeprowadzić rozprawę z udziałem stron, które będą miały możliwość osobistego przedstawienia argumentacji.
Konkretny termin rozprawy Sąd pozostawił do wyznaczenia z urzędu.
W opisanych okolicznościach faktycznych i uwarunkowaniach prawnych Naczelny Sąd Administracyjny skorzystał zatem z regulacji zawartej w art. 90 § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i na tej podstawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Maja Chodacka Małgorzata Niezgódka-Medek Sylwester Golec (sędzia WSA del.) (sędzia NSA) (sędzia NSA)