I FSK 218/22Oddalenie skargi kasacyjnej przewlekosc postępowania podatkowego 2

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Spółka skarżyła się na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od lutego do czerwca 2018 r. WSA w Warszawie oddalił pierwotną skargę spółki. W skardze kasacyjnej spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 149 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., poprzez niezastosowanie przepisów dotyczących stwierdzenia przewlekłości postępowania lub bezczynności organu. Podniesiono zarzuty naruszenia art. 122, 125 § 1, 187 § 1 w zw. z art. 139 § 1 oraz art. 140 § 1 O.p. poprzez ograniczenie postępowania do przedłużeń terminu i zaniechanie czynności dowodowych, a także naruszenie art. 121 § 1, 125 § 1, 138a § 1, 145 § 1-2 w zw. z art. 139 § 1 i art. 140 § 1 O.p. poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania w zakresie zwrotu VAT i doręczenie postanowienia z pominięciem pełnomocnika. Zarzucono również naruszenie art. 133 § 1 p.p.s.a. przez oparcie oceny prawnej na faktach niewynikających z akt sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że w ramach skargi na przewlekłość postępowania nie można oceniać odrębnych postępowań (zwrot VAT, kontrola podatkowa) ani kwestii merytorycznych. Stwierdzono, że organ podatkowy nie działał przewlekle w zakresie wniosków dowodowych, gdyż zostały one złożone po wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się co do materiału dowodowego. Zarzut zaniechania wezwania do przedstawienia danych CDR uznano za nieuzasadniony, gdyż spółka nie występowała z takim wnioskiem na etapie postępowania podatkowego ani w skardze do WSA, a także nie sformułowano zarzutu naruszenia art. 134 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający