I FSK 2176/18

I FSK 2176/18 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-05-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-11-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Gd 528/18 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2018-07-11
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 2176/18, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] D. S.A. z siedzibą w G. (obecnie Syndyka masy upadłości [...] D. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 528/18 w sprawie ze skargi [...] D. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty odsetek w podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 2176/18, w ten sposób, że: w komparycji w wersie 14 od dołu po zwrocie "w G.", dopisać zwrot "(obecnie Syndyka [...] D. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w G.)", a w rozstrzygnięciu z punktu drugiego zwrot "od [...] D. S.A. z siedzibą w G." zastąpić zwrotem "od Syndyka masy upadłości [...] D. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w G.".
Uzasadnienie
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 528/18, wniosło [...] D. S.A. z siedzibą w G. (dalej: Skarżąca Spółka).
Pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r., będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku poinformował Sąd o ogłoszeniu upadłości Skarżącej Spółki, załączając m.in. wydane w tym przedmiocie postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt [...], w ramach którego wyznaczono Syndyka masy upadłości w osobie M. K.
Powyższe uwzględniono w ramach wpisów do Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny działając z urzędu wydruk z tego rejestru dołączył do akt sprawy na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 21 grudnia 2022 r.
W piśmie sądowym z dnia 31 stycznia 2023 r. prawidłowo zawiadomiono Syndyka masy upadłości o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego na dzień 31 marca 2023 r. w celu rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej Skarżącej Spółki (pismo doręczono w dniu 3 lutego 2023 r.).
W wydanym na posiedzeniu niejawnym wyroku, na skutek oczywistej omyłki przy redagowaniu jego sentencji w komparycji, w sposób niepełny oznaczono stronę skarżącą pomijając, że jakkolwiek stroną, która wywiodła skargę kasacyjną była Skarżąca Spółka, to na skutek ogłoszenia jej upadłości likwidacyjnej stroną postępowania sądowego stał się Syndyk masy upadłości tej Spółki. To z kolei przełożyło się także na oczywistą - wszak odmienną od faktów, wiedzy i woli Sądu - omyłkę w sformułowaniu punktu drugiego sentencji orzeczenia odnoszącą się do kosztów postępowania kasacyjnego.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), postanowił jak w sentencji.