I FSK 2074/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku VAT, po wyjaśnieniu kwestii reprezentacji spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki O. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie podatku VAT. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej zawiesił postępowanie z powodu braków w zarządzie spółki, uniemożliwiających jej działanie. Po otrzymaniu wyjaśnień od pełnomocnika spółki, że zarząd składa się z jednego członka uprawnionego do samodzielnej reprezentacji, Sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2015 r. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 31 marca 2025 r. z powodu stwierdzonych braków w zarządzie spółki, które uniemożliwiały jej prawidłowe działanie i reprezentację. Sąd wezwał spółkę do usunięcia tych braków. Pełnomocnik spółki, pismami z dnia 29 maja 2025 r. i 20 sierpnia 2025 r., przedstawił akt założycielski spółki i wyjaśnił, że zarząd składa się z jednego członka, R. A., który jest uprawniony do samodzielnej reprezentacji, a umowa spółki nie zawiera rozbieżności. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 128 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania (brak możliwości działania spółki) ustała. W związku z tym, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W analizowanej sprawie, po wyjaśnieniach spółki dotyczących jej zarządu, Sąd uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania, związana z brakami w zarządzie, ustała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przyczyny zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości działania spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania w związku z prawidłową reprezentacją spółki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. nie zachodzi przyczyna zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w szczególności w przypadku problemów z reprezentacją spółek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 2074/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 978/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-03-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 978/20 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lutego 2020 r. nr 1401-IOV-4.4103.270.2018.JM w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2015 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 9 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 978/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2015 r. Postanowieniem z 31 marca 2025 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, wskazując na braki w zarządzie spółki, które, zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji, uniemożliwiają jej działanie. Jednocześnie Sąd wezwał spółkę do usunięcia tych braków. Pismem z 29 maja 2025 r. pełnomocnik spółki poinformował, że wskazany brak nie występuje i przedłożył akt założycielki spółki. Pełnomocnik wskazał, że obecnie zarząd spółki składa się jednego członka zarządu, który jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania spółki. W odpowiedzi na kolejne pismo NSA, pismem z dnia 20 sierpnia 2025 r. pełnomocnik spółki powtórzył, że spółkę reprezentuje jednoosobowo R. A., ponadto nie występują rozbieżności w umowie spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia [...]. Wobec wyjaśnień spółki złożonych na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy stwierdzić, że nie zachodzi przyczyna zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI