I FSK 71/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie podatku od towarów i usług z powodu zakończenia postępowania upadłościowego spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Rzeszowie w sprawie podatku od towarów i usług. Postępowanie zostało zawieszone z urzędu z powodu informacji o zakończeniu działalności Syndyka spółki. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na prawomocne postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego i wykreśleniu spółki z KRS. Sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów PPSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 września 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 506/06. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r., a stroną skarżącą był Syndyk "P." Sp. z o.o. w M. w upadłości. Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny, mając informację o zakończeniu działalności Syndyka spółki, zawiesił postępowanie kasacyjne z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Następnie, w piśmie procesowym z dnia 12 sierpnia 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jako podstawę wniosku wskazał postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 21 grudnia 2006 r. oraz z dnia 7 marca 2007 r., które stwierdziły zakończenie postępowania upadłościowego spółki i wykreśliły ją z Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 zdanie drugie i art. 131 w związku z art. 193 PPSA, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne. Sąd zaznaczył również, że brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, powołując się na art. 209 PPSA i przywołując odpowiednie orzecznictwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne może zostać umorzone na podstawie przepisów PPSA, gdy stwierdzono zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie spółki z KRS.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 130 § 1 zdanie drugie i art. 131 w związku z art. 193 PPSA, ponieważ spółka zakończyła działalność, postępowanie upadłościowe zostało zakończone, a spółka wykreślona z rejestru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie zawieszonego postępowania.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis odsyłający do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozstrzyganie o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania upadłościowego spółki. Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne Brak jest natomiast podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Maria Dożynkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku zakończenia działalności spółki i jej wykreślenia z rejestru, a także brak możliwości zasądzenia kosztów w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia spółki z KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 71/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Dożynkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Rz 506/06 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2006-09-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1, art. 131, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 września 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 506/06 w sprawie ze skargi Syndyka "P." Sp. z o.o. w M. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 30 lipca 2004 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. postanawia umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 26 września 2006 r., sygn. akt I SA/Rz 506/06 w sprawie ze skargi Syndyka "P." sp. z o.o. w M. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 30 lipca 2004 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2000 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej. Na rozprawie 11 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na informację o zakończeniu działalności Syndyka spółki zawiesił postępowanie kasacyjne z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). W piśmie procesowym z 12 sierpnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, bowiem Sąd Rejonowy w R. postanowieniem z 21 grudnia 2006 r., sygn. akt ... stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego spółki, a postanowieniem z 7 marca 2007 r., sygn. akt ... wykreślił spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec powyższego należało na podstawie art. 130 § 1 zdanie drugie i art. 131 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne. Brak jest natomiast podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W art. 209 p.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 p.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania. Nie istnieje bowiem podstawa prawna dla takiego rodzaju rozstrzygnięcia (vide postanowienie NSA z 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07, LEX nr 299419).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI