I FSK 2035/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił częściowo wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odrzucając skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za lata 2011-2012. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne Dyrektora IAS oraz następcy prawnego zmarłego R. T. Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA w części dotyczącej punktów I i III, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna następcy prawnego została oddalona. Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie oraz przez H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2021 r. (sygn. akt I SA/Sz 273/21). Sprawa dotyczyła skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2012 r. Sąd orzekający w składzie Marek Olejnik (przewodniczący-sprawozdawca), Zbigniew Łoboda i Maja Chodacka, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w części dotyczącej punktu I i III, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T. została oddalona. Sąd zdecydował również o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został uchylony w części dotyczącej punktów I i III i przekazany do ponownego rozpoznania WSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w części dotyczącej punktów I i III wyroku WSA wymaga on uchylenia i ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w rozstrzygnięciu sądu niższej instancji w tych aspektach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Maja Chodacka
członek
Marek Olejnik
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, w tym zasady uchylania wyroków WSA i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych punktów rozstrzygnięcia WSA, które wymagały ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych punktów wyroku WSA, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 2035/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Sz 273/21 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2021-07-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tym zakresie przekazano do ponownego rozpoznania WSA, w pozostałym zakresie odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie oraz H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 273/21 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2021 r., nr 3201-IOV2.4103.39.2020.21; IOV2.34.4103.5.2020.B w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu I i III i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 2) oddala skargę kasacyjną H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T. w pozostałym zakresie; 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI