I FSK 2030/24Wniosek o uzupełnienie wyroku koszty postępowania kasacyjnego 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uzupełnienie wyroku z dnia 2 grudnia 2025 r. w sprawie sygn. akt I FSK 2030/24. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 grudnia 2025 r. oddalił skargę kasacyjną R. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie. WSA wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że wbrew twierdzeniom pełnomocnika DIAS, nie zaszły podstawy do uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach. Zgodnie z art. 204 pkt 1 p.p.s.a., strona, która wniosła skargę kasacyjną, jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Jednakże, w tej konkretnej sytuacji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną, co oznacza, że nie poniósł żadnych kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z tym, sąd postanowił oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o uzupełnienie wyroku w NSA, zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania, gdy organ nie poniósł wydatków.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku poniesienia kosztów przez organ odwoławczy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy organ odwoławczy nie poniósł żadnych kosztów w postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, który nie poniósł żadnych kosztów postępowania kasacyjnego (np. nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną), nie może skutecznie domagać się zasądzenia tych kosztów w drodze uzupełnienia wyroku. Brak poniesienia kosztów wyklucza możliwość ich zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak poniesienia kosztów postępowania kasacyjnego przez organ odwoławczy wyklucza możliwość zasądzenia tych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługuje na uwzględnienie • nie zachodziły podstawy do uzupełnienia wyroku
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o uzupełnienie wyroku w NSA, zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania, gdy organ nie poniósł wydatków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku poniesienia kosztów przez organ odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku w NSA, a nie meritum sprawy podatkowej. Jest to rutynowe postępowanie po wydaniu wyroku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.