I FSK 20/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną dotyczącą VAT, zasądzając zwrot kosztów na rzecz Gminy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy O. na wyrok WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy interpretację indywidualną Dyrektora KIS w przedmiocie podatku od towarów i usług. NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko Gminy za nieprawidłowe. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy O. skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2022 r. (sygn. akt I SA/Gl 707/22). Sprawa wywodziła się ze skargi Gminy na indywidualną interpretację przepisów podatkowych wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 6 kwietnia 2022 r. (nr 0111-KDIB3-2.4012.22.2022.2.MGO), dotyczącą podatku od towarów i usług. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA w całości. Ponadto, sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w tej części, w której uznano stanowisko Gminy za nieprawidłowe. Na koniec, NSA zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy O. kwotę 1360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie.
Uzasadnienie
NSA uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko Gminy za nieprawidłowe, co sugeruje, że sąd przychylił się do argumentacji Gminy w tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Marek Kołaczek
członek
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT w kontekście indywidualnych interpretacji podatkowych oraz procedury skargi kasacyjnej do NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki interpretacji podatkowej dla jednostki samorządu terytorialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - interpretacji indywidualnych, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie NSA w tej kwestii może mieć znaczenie praktyczne.
“NSA uchyla interpretację VAT: Gmina wygrywa z Dyrektorem KIS.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 20/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Marek Kołaczek Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane I SA/Gl 707/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-09-21 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżoną interpretację w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia del. WSA Włodzimierz Gurba (spr.), Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 707/22 w sprawie ze skargi Gminy O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr 0111-KDIB3-2.4012.22.2022.2.MGO UNP: 1574807 w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) uchyla zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe; 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy O.kwotę 1360 (słownie: jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI