I FSK 1977/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z interpretacją indywidualną dotyczącą podatku VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy D. od wyroku WSA w Rzeszowie, który rozpatrywał skargę na interpretację indywidualną Dyrektora KIS w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 266/22. Sprawa dotyczyła skargi Gminy na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego 2022 r., nr 0112-KDIL2-1.4012.192.2019.9.DS, w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy D. kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można ocenić prawidłowości interpretacji indywidualnej bez ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że kwestia prawidłowości interpretacji indywidualnej nie została rozstrzygnięta merytorycznie na tym etapie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Artur Mudrecki
przewodniczący
Hieronim Sęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących interpretacji indywidualnych w sprawach VAT oraz zasady zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podatkowych, a jedynie proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i podatkowej, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1977/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Artur Mudrecki /przewodniczący/ Hieronim Sęk Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane I SA/Rz 266/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2022-07-25 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Stefan Karasiński, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 266/22 w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego 2022 r., nr 0112-KDIL2-1.4012.192.2019.9.DS w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy D. kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI