I FSK 1966/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została ona wniesiona przez osobę, która utraciła legitymację procesową z powodu ogłoszenia upadłości.
Strona, której ogłoszono upadłość, wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na wyrok TSUE. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że po ogłoszeniu upadłości postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. Skarga wniesiona przez upadłego, a nie przez syndyka, była pozbawiona legitymacji procesowej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została wniesiona przez N. K. w związku z wyrokiem NSA z dnia 3 listopada 2022 r. (sygn. akt I FSK 465/22), oddalającym skargę kasacyjną strony od wyroku WSA w Białymstoku. Strona powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. C-114/22) jako podstawę do wznowienia. Sąd, badając skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. Kluczową kwestią było ogłoszenie upadłości osoby fizycznej N. K. przez Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r., które uprawomocniło się 8 kwietnia 2024 r. Zgodnie z art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego, po ogłoszeniu upadłości postępowania dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. Oznacza to, że upadły traci legitymację formalną do występowania w takich sprawach. Skarga o wznowienie postępowania została sporządzona przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez samą Skarżącą, a nie przez syndyka. W związku z tym, sąd uznał, że skarga nie została złożona przez osobę uprawnioną i odrzucił ją na podstawie art. 276 w zw. z art. 58 § 1 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga o wznowienie postępowania nie może być wniesiona przez osobę fizyczną, której ogłoszono upadłość, ponieważ po ogłoszeniu upadłości postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem upadłościowym, po ogłoszeniu upadłości, upadły traci legitymację formalną do występowania w postępowaniach dotyczących masy upadłości, które mogą być prowadzone jedynie przez syndyka.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a jeśli do wznowienia właściwy jest NSA, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy.
u.p.u. art. 144 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została złożona przez uprawnioną osobę, ponieważ strona była upadłym, a postępowanie powinno być prowadzone przez syndyka.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony oparta na wyroku TSUE jako podstawie do wznowienia postępowania, bez uwzględnienia utraty legitymacji procesowej z powodu upadłości.
Godne uwagi sformułowania
postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na utratę legitymacji procesowej przez upadłego w postępowaniach sądowoadministracyjnych dotyczących masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie dotyczy masy upadłości i zostało wszczęte lub jest kontynuowane po ogłoszeniu upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ogłoszenie upadłości wpływa na zdolność procesową strony w postępowaniach sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa i osób w trudnej sytuacji finansowej.
“Upadłość zamyka drzwi do sądu? NSA wyjaśnia, kto reprezentuje dłużnika.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1966/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Golecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Sygn. powiązane I FSK 465/22 - Wyrok NSA z 2022-11-03 I SA/Bk 558/21 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2021-12-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 1520 art. 144 ust. 1 Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi N. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 465/22, oddalającym skargę kasacyjną N. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 558/21 w sprawie ze skargi N. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lutego 2020 r., nr 2001-IOV.4103.78.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Uzasadnienie Wyrokiem z 3 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 465/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną N. K. (dalej: "Skarżąca", "Strona") od wyroku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 558/21 w sprawie ze skargi Strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS") z 28 lutego 2020 r., nr 2001-IOV.4103.78.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. Strona pismem z 17 października 2023 r. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") z uwagi na wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości w dniu 25 maja 2023 r. wyroku w sprawie C-114/22, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 lipca 2023 r., który ma według Strony wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia. Wskazując na to orzeczenie, Skarżąca wniosła o zmianę orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I FSK 465/22 przez uchylenie wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku 22 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Bk 558/21 lub też jego zmianę przez uchylenie zaskarżonej decyzji DIAS z 28 lutego 2020 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 11 września 2019 r. ewentualnie o uchylenie orzeczenia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 465/22 w całości oraz orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 558/21. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Art. 276 p.p.s.a. wskazuje, że do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeśli zaś do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy art. 175 p.p.s.a. Według art. 58 § 1 pkt 5 Sąd odrzuca skargę jeśli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Natomiast wedle art. 26 § 1 p.p.s.a. zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25 p.p.s.a. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy, postanowieniem z 8 marca 2023 r. sygn. akt [...], ogłosił upadłość dłużnika, którym jest Strona jako osoba fizyczna nieprowadzącą działalności gospodarczej. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 8 kwietnia 2024 r. Skarga o wznowienie postępowania z 17 października 2023 r. została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika Skarżącej, na podstawie udzielonego mu przez Stronę pełnomocnictwa z 3 października 2023 r. Zauważyć należy w tym miejscu, że zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 z późn. zm., dalej: "u.p.u.").po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Użyte w art. 144 ust. 1 u.p.u. wyrażenie, że postępowania dotyczące masy mogą być wszczęte i dalej prowadzone "wyłączenie" przez syndyka lub przeciwko niemu, oznacza, że upadły, będąc stroną w znaczeniu materialnym, pozbawiony jest legitymacji formalnej do występowania w tych postępowaniach. Z przepisu tego wynika, że wyłącznie syndykowi, po ogłoszeniu upadłości, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2022 r. sygn. akt II FSK 749/17). Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, skargi o wznowienie postępowania nie można było uznać za sporządzoną przez uprawnioną do tego osobę, bowiem pełnomocnictwo do działania zostało udzielone przez samą Skarżącą a nie przez syndyka działającego w związku z ogłoszeniem upadłości dłużnika. Podsumowując przedstawione rozważania, należy uznać, że przedmiotowa skarga o wznowienie postępowania sądowego nie została złożona przez uprawnioną do tego osobę a w konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę na podstawie art. 276 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI