I FSK 229/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku VAT, oczekując na rozstrzygnięcie kluczowego zagadnienia prawnego dotyczącego obowiązku uprawdopodobnienia udziału podatnika w oszustwie karuzelowym.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku VAT. Decyzja ta wynika z faktu, że sąd przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne dotyczące obowiązku organu podatkowego uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach karuzeli podatkowej przy wydawaniu decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego. Ponieważ zagadnienie to ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r. zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. Sprawa dotyczyła określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (VAT) oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. WSA uchylił zaskarżoną decyzję organu w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego i jego zabezpieczenia, a oddalił skargę w pozostałym zakresie. Organ wniósł skargę kasacyjną. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uzasadnił zawieszenie tym, że postanowieniem z dnia 8 lutego 2023 r. (sygn. akt I FSK 1192/22) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy organ podatkowy ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach karuzeli podatkowej przy wydawaniu decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego. Ponieważ kwestia ta ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, NSA zdecydował o zawieszeniu postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ kluczowe zagadnienie prawne dotyczące obowiązku uprawdopodobnienia udziału podatnika w oszustwie karuzelowym zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 33 § § 4 pkt 1 w związku z art. 33 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 112c § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości Czy w ramach postępowania mającego na celu wydanie na podstawie art. 33 § 4 pkt 1 w związku z art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) organ podatkowy ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach tak zwanej karuzeli podatkowej?
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Hieronim Sęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych w VAT oraz obowiązków organów w kontekście oszustw karuzelowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z uwagi na przedstawienie zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia prawnego w VAT związanego z karuzelami podatkowymi i obowiązkami organów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w branży.
“Kluczowe pytanie o karuzele VAT: Czy organ musi udowodnić udział podatnika w oszustwie?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 229/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Bartosz Wojciechowski /sprawozdawca/ Hieronim Sęk Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 2474/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2474/21 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. nr 1401-IEW1.4253.83.2020.14.AS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2474/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: spółka, skarżąca, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 15 września 2020 r. w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za kwiecień oraz za okresy od czerwca do grudnia 2019 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. okresy na majątku podatnika; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od organu zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z uwagi na fakt, że postanowieniem z 8 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1192/22, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "Czy w ramach postępowania mającego na celu wydanie na podstawie art. 33 § 4 pkt 1 w związku z art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) organ podatkowy ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach tak zwanej karuzeli podatkowej?", a zagadnienie to dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie niniejszej, należało zawiesić postępowanie kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Hieronim Sęk Izabela Najda-Ossowska Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA sędzia NSA sędzia NSA
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI