I FSK 1950/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 1950/22, dotyczący kosztów postępowania. Wniosek złożył pełnomocnik strony, twierdząc, że sąd nie orzekł o kosztach, a w uzasadnieniu wyroku zawarto nieprawdziwe fakty. Sąd uznał wniosek za bezzasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić w ciągu czternastu dni od doręczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia. W tej sprawie, odpowiedź na skargę kasacyjną złożona przez pełnomocnika Skarżącego nie spełniała wymogów formalnych i została zwrócona, a kolejne jej nadesłanie nastąpiło po terminie. Tym samym odpowiedź nie została skutecznie wniesiona, a pełnomocnik nie był obecny na rozprawie. W związku z tym, NSA postanowił oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku, skuteczności wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz zasad zasądzania kosztów postępowania w przypadku braku skutecznego działania strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny, gdy strona nie dochowała terminu do skutecznego wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Odpowiedź na skargę kasacyjną nie została skutecznie wniesiona z powodu niespełnienia wymogów formalnych i wniesienia jej po terminie, a pełnomocnik nie był obecny na rozprawie. Brak skutecznego wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną uniemożliwia zasądzenie kosztów z tego tytułu.
Jakie są przesłanki do uzupełnienia wyroku sądu administracyjnego na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a.?
Odpowiedź sądu
Strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od doręczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał treść art. 157 § 1 P.p.s.a. jako podstawę prawną do rozpatrywania wniosków o uzupełnienie wyroku, wskazując na termin i zakres dopuszczalności takiego wniosku.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku w terminie 14 dni od doręczenia, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 66 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg formalny dla pisma procesowego, którego niespełnienie skutkuje jego zwrotem.
P.p.s.a. art. 179
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin 14 dni na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA na posiedzeniu niejawnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 2
Określa wysokość wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź na skargę kasacyjną nie została skutecznie wniesiona z powodu niespełnienia wymogów formalnych i wniesienia jej po terminie. • Pełnomocnik nie był obecny na rozprawie.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów, oparty na twierdzeniu o nieprawdziwych faktach w uzasadnieniu wyroku i bogatej korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu • odpowiedź na skargę kasacyjną nie spełniała wymogu z art. 66 § 1 P.p.s.a. • odpowiedź na skargę kasacyjną nie została włączona do akt sprawy i jako taka nie została skutecznie wniesiona w terminie 14 dniowym • złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po terminie określonym w art. 179 P.p.s.a. powoduje, że pismo to traci ten przymiot i staje się zwykłym pismem procesowym.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełnienia wyroku, skuteczności wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz zasad zasądzania kosztów postępowania w przypadku braku skutecznego działania strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i uzupełnieniem wyroku, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Koszty postępowania w sądzie administracyjnym: kiedy wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać oddalony?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.