I FSK 1950/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu z dnia 23 października 2024 r., poprawiając błędnie wpisaną kwotę podatku akcyzowego.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 października 2024 r. Dotyczyła ona błędnie wpisanej kwoty podatku akcyzowego, która została poprawiona z 271 złotych na prawidłową kwotę 191 złotych. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w punkcie drugim sentencji postanowienia NSA z dnia 23 października 2024 r., sygn. akt I FSK 1950/21. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. G. od wyroku WSA w Białymstoku, w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego. Sąd stwierdził, że w sentencji postanowienia z dnia 23 października 2024 r. błędnie wpisano kwotę "271 (dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych", podczas gdy prawidłowa kwota powinna brzmieć "191 (sto dziewięćdziesiąt jeden) złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 156 § 2 p.p.s.a. Przepisy te, na mocy art. 193 p.p.s.a., mają zastosowanie również w postępowaniu przed NSA. W związku z tym, NSA postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu, wpisując prawidłową kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Mariusz Golecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych i proceduralnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 191 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1950/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mariusz Golecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Bk 279/21 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2021-07-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 279/21 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr 2001-IOC.4103.5.2021 w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego w postaci oleju napędowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty: "271 (dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych" wpisać prawidłową kwotę: "191 (sto dziewięćdziesiąt jeden) złotych". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I FSK 1950/21 błędnie wskazaną kwotę: "271 (dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych" podczas gdy prawidłowo powinna ona brzmieć "191 (sto dziewięćdziesiąt jeden) złotych". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI