II FSK 3295/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu wykreślenia spółki z KRS, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości "M." S.A. od wyroku WSA w Kielcach dotyczącego podatku od nieruchomości. W trakcie postępowania strona skarżąca została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z powodu zakończenia postępowania upadłościowego. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z KRS czyni postępowanie bezprzedmiotowym i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości "M." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. W trakcie postępowania kasacyjnego, pełnomocnik strony skarżącej poinformował sąd o wykreśleniu spółki "M." S.A. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 24 lipca 2020 r., w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wykreślenie spółki z KRS czyni postępowanie bezprzedmiotowym, ponieważ spółka traci byt prawny i zdolność sądową. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z KRS czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ustaniem jej bytu prawnego, utratą osobowości prawnej i zdolności sądowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spółka trwale pozbawiona zdolności sądowej nie może występować w charakterze strony postępowania.
p.p.s.a. art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmiot pozbawiony zdolności sądowej nie może dokonywać skutecznych czynności procesowych.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmiot pozbawiony zdolności sądowej nie może dokonywać skutecznych czynności procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej [...] nie może już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wykreślenia strony z KRS z powodu zakończenia postępowania upadłościowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona będąca spółką została wykreślona z KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i wynika z przepisów prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 3295/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2020-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-10-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ke 530/17 - Wyrok WSA w Kielcach z 2018-05-16 II FZ 49/18 - Postanowienie NSA z 2018-03-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości [...] "M." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 530/17 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości [...] "M." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 1 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 16 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 530/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, oddalił skargę Syndyka masy upadłości [...] "M." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 1 sierpnia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. Pismem z 26 sierpnia 2020 r. (data nadania) pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną poinformował o wykreśleniu [...] "M." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 24 lipca 2020 r. Do pisma załączył wydruk postanowienia Sądu Rejonowego w K. Wydział V Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z 29 kwietnia 2020 r. o stwierdzeniu zakończenia postępowania upadłościowego oraz postanowienie Sądu Rejonowego w K. X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 24 lipca 2020 r. o wykreśleniu podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem Sądu Rejonowego w K. X Wydział Gospodarczy z 24 lipca 2020 r. Krajowego Rejestru Sądowego spółka została wykreślona z rejestru. Z informacji uzyskanej z internetowej bazy Krajowego Rejestru Sądowego (https://ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwaniepodmiotu) wynika, że wpis ten uprawomocnił się 7 sierpnia 2020 r. Tym samym spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie może już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI