I FSK 1946/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. W. od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2017 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 141 § 4 p.p.s.a.) poprzez nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów skargi, a także naruszenie przepisów materialnych (art. 122, 187 § 2 O.p. w zw. z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT i art. 16, 74 ustawy o prawach autorskich) polegające na błędnym przyjęciu, że organ podjął wszelkie niezbędne działania do ustalenia stanu faktycznego oraz że program komputerowy został wytworzony wyłącznie przez inną osobę, co uniemożliwiało zastosowanie preferencyjnej stawki VAT. NSA, odwołując się do art. 190 i 193 p.p.s.a. oraz wcześniejszych orzeczeń w tej sprawie, stwierdził, że materiał dowodowy został zebrany wyczerpująco, a sąd pierwszej instancji jest związany wiążącym stanowiskiem sądu kasacyjnego co do zakresu oceny. Sąd uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą skutecznie podważać ustaleń faktycznych, a skarżący nie zakwestionował prawidłowości wykładni przepisów, lecz jedynie ocenę materiału dowodowego. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące zakresu kontroli NSA w postępowaniu kasacyjnym, związania sądu pierwszej instancji stanowiskiem sądu kasacyjnego (art. 190 p.p.s.a.), a także zasad kwestionowania ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego uchylania wyroków i przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania, a także specyfiki zarzutów podnoszonych w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego może skutecznie podważać ustalenia faktyczne przyjęte przez sąd pierwszej instancji, zwłaszcza w kontekście art. 190 i 193 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego nie może być wykorzystany do skutecznego kwestionowania ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd, szczególnie gdy sąd kasacyjny przesądził o zakresie materiału dowodowego i wiążącym charakterze wcześniejszych rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, a zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczą wykładni lub zastosowania przepisów, a nie ponownej oceny stanu faktycznego. W sytuacji, gdy sąd kasacyjny uznał materiał dowodowy za wyczerpujący i określił zakres ponownego rozpoznania sprawy przez WSA, sąd pierwszej instancji jest związany tym stanowiskiem.
Czy uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną musi zawierać pełne omówienie wszystkich zarzutów, czy wystarczająca jest ocena zarzutów skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zgodnie z art. 193 zd. drugie p.p.s.a., uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera jedynie ocenę zarzutów skargi kasacyjnej, co wyłącza stosowanie art. 141 § 4 p.p.s.a. w zakresie pełnego omówienia wszystkich kwestii.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że szczególna regulacja art. 193 zd. drugie p.p.s.a. określa zakres uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną, ograniczając go do oceny zarzutów skargi kasacyjnej i wyłączając wymogi dotyczące pełnego uzasadnienia.
Czy działania podatnika polegające na tworzeniu pseudokodów (algorytmów) dla modułów programu komputerowego mogą być uznane za współtwórstwo programu komputerowego w rozumieniu przepisów o VAT i prawach autorskich?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie w tym orzeczeniu, ale wskazał, że zarzut błędnej wykładni przepisów materialnych nie może być podstawą do podważenia ustaleń faktycznych sądu, a skarżący nie zakwestionował prawidłowości wykładni przepisów, lecz ocenę materiału dowodowego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że skarżący w istocie nie kwestionuje prawidłowości wykładni przepisów dotyczących ochrony programów komputerowych, lecz zarzuca błędną ocenę materiału dowodowego, która jego zdaniem eliminowałaby go jako współtwórcę. Ponieważ zarzut naruszenia prawa materialnego nie może zwalczać ustaleń faktycznych, a skarżący nie sformułował zarzutu naruszenia art. 191 O.p., kwestia współtwórstwa nie została merytorycznie rozstrzygnięta na korzyść skarżącego.
Przepisy (18)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kasacyjna, wskazująca na naruszenie przepisów prawa materialnego lub postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o oddaleniu skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera jedynie ocenę zarzutów skargi kasacyjnej, co wyłącza stosowanie tego przepisu w pełnym zakresie.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ustawa o VAT art. 41 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
pozycja 181 załącznika 3
ustawa o prawach autorskich art. 16
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
ustawa o prawach autorskich art. 74 § ust. 1, 2, 3
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice kontroli sądu kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu pierwszej instancji stanowiskiem prawnym sądu kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 191
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena materiału dowodowego przez organ podatkowy.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres uzasadnienia wyroku oddalającego skargę kasacyjną.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nieustosunkowanie się przez Sąd do wszystkich zarzutów skargi, w tym dotyczących naruszenia art. 121, 122, 123 O.p. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 122, 187 § 2 O.p. i art. 41 ust. 2 ustawy o VAT oraz pozycji 181 załącznika 3 do ustawy o VAT, polegające na błędnym przyjęciu, że Organ podjął wszelkie niezbędne działania do ustalenia stanu faktycznego. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 122, 187 § 2 O.p. i art. 41 ust. 2 ustawy o VAT oraz pozycji 181 załącznika 3 do ustawy o VAT w związku z art. 16 i art. 74 ustawy o prawach autorskich, polegające na błędnym przyjęciu, że program został wytworzony wyłącznie przez M. D. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 122, 187 § 2 O.p. i art. 41 ust. 2 ustawy o VAT oraz pozycji 181 załącznika 3 do ustawy o VAT w związku z art. 16 i art. 74 ustawy o prawach autorskich, poprzez błędną wykładnię, że działania Skarżącego nie mieszczą się w zakresie współtwórstwa programu komputerowego.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera jedynie ocenę zarzutów skargi kasacyjnej • Skarga kasacyjna jest ściśle sformalizowanym środkiem zaskarżenia • Kasacja nie ma za zadanie doprowadzić do ponownej kontroli aktu administracyjnego w jego całokształcie, lecz do weryfikacji przez Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowości wyroku sądowego pierwszej instancji i to tylko w zakresie ściśle wytyczonym przez kasatora • Sąd kasacyjny skonstatował, że wbrew stanowisku WSA w Szczecinie, materiał dowodowy został zebrany w sposób wyczerpujący • Sąd pierwszej instancji w oparciu o regulację art. 190 p.p.s.a. przyjął, że obecnie jedyną kwestią podlegającą ocenie jest ocena statusu twórcy programu komputerowego • Wobec braku zarzutu naruszenia art. 190 p.p.s.a. Sąd kasacyjny związany jest w tym zakresie stanowiskiem WSA w Szczecinie. • Formułując zarzut w powyższym zakresie Skarżący nie zarzucił naruszenia art. 191 O.p. • W oparciu o zarzut naruszenia prawa materialnego nie można zatem skutecznie kwestionować ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd. • Z uzasadnienia powyższego zarzutu wynika, że Skarżący w istocie nie kwestionuje prawidłowości wykładni wskazanych przepisów (...), ale zarzuca błędną ocenę zebranego materiału dowodowego
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące zakresu kontroli NSA w postępowaniu kasacyjnym, związania sądu pierwszej instancji stanowiskiem sądu kasacyjnego (art. 190 p.p.s.a.), a także zasad kwestionowania ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego uchylania wyroków i przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania, a także specyfiki zarzutów podnoszonych w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje zawiłości postępowania sądowoadministracyjnego, wielokrotne uchylanie wyroków i kluczowe znaczenie wiążącego charakteru orzeczeń NSA. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“WSA vs NSA: Jak sąd kasacyjny wiąże sąd niższej instancji i dlaczego nie można kwestionować faktów w skardze kasacyjnej?”
Dane finansowe
WPS: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.