I FSK 1924/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. oraz od stycznia do marca 2017 r. Skarżąca spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 329/21. Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 8 lutego 2021 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. oraz od stycznia do marca 2017 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Finansowej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Dodatkowo, zasądzono od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 13.217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Ryszard Pęk
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia wyroku nie zostało podane w sentencji, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania argumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania podatkowego – uchylenia wyroku przez NSA i przekazania do ponownego rozpoznania, co jest częstym elementem praktyki sądowej.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1924/21 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Adam Nita /sprawozdawca/ Ryszard Pęk /przewodniczący/ Zbigniew Łoboda Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Sz 329/21 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2021-06-24 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 329/21 w sprawie ze skargi D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 8 lutego 2021 r., nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. oraz od stycznia do marca 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 13.217 (słownie: trzynaście tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI