I FSK 1922/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozliczenia wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) przez skarżącego, który zastosował stawkę 0% VAT. Organy podatkowe zakwestionowały tę stawkę, argumentując, że skarżący nie dopełnił warunków formalnych, w szczególności nie wykazał, że towar trafił do wskazanego na fakturach nabywcy (firmy E. w Czechach), a jedynie do innych, niezidentyfikowanych podmiotów. Organy uznały również, że skarżący nie dochował należytej staranności i nie działał w dobrej wierze, co wykluczało zastosowanie stawki 0%. W konsekwencji, organy opodatkowały te dostawy stawką krajową 23%. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zgodził się z organami, że skarżący nie wykazał należytej staranności i dobrej wiary, co uniemożliwiało zastosowanie stawki 0% dla WDT. Jednakże, Sąd powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), stwierdził, że nawet w sytuacji braku spełnienia warunków do zastosowania stawki 0% i braku dobrej wiary, transakcja, która faktycznie stanowiła WDT (towar opuścił terytorium RP), nie może być automatycznie opodatkowana stawką krajową. Taka transakcja powinna zostać uznana za niepodlegającą opodatkowaniu, co oznacza również brak prawa do odliczenia podatku naliczonego. Sąd podkreślił, że organy podatkowe błędnie opodatkowały transakcję stawką 23%, naruszając tym samym prawo materialne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że transakcje WDT, które faktycznie miały miejsce, ale nie spełniły warunków do stawki 0% z powodu braku dobrej wiary podatnika, nie mogą być opodatkowane stawką krajową, lecz powinny być uznane za niepodlegające opodatkowaniu. Podkreślenie znaczenia dobrej wiary i należytej staranności w transakcjach międzynarodowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku dobrej wiary podatnika przy WDT i błędnego zastosowania stawki krajowej przez organy. Wymaga analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku niespełnienia warunków do zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) i braku dobrej wiary po stronie podatnika, transakcja ta może być opodatkowana stawką krajową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, transakcja taka nie może być opodatkowana stawką krajową, lecz powinna zostać uznana za niepodlegającą opodatkowaniu.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo TSUE i NSA, wskazał, że nawet jeśli podatnik nie dochował należytej staranności i nie działał w dobrej wierze, co wyklucza stawkę 0% dla WDT, to transakcja, która faktycznie stanowiła przemieszczenie towarów między państwami członkowskimi, nie może być automatycznie opodatkowana stawką krajową. Powinna być uznana za niepodlegającą opodatkowaniu.
Czy podatnik dochował należytej staranności i działał w dobrej wierze, dokonując wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie dochował należytej staranności i nie działał w dobrej wierze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podatnik godził się na odformalizowanie transakcji, nie zawierał pisemnych umów, nie domagał się dokumentów od kontrahenta, nie sprawdzał jego siedziby ani zaplecza technicznego, przyjmował bez zastrzeżeń informacje od F. P. i pozwalał na zmianę miejsca dostawy w trakcie transportu, co nie wzbudziło jego podejrzeń. Brak podjęcia racjonalnych działań w celu upewnienia się co do rzetelności kontrahenta wyklucza dobrą wiarę.
Przepisy (15)
Główne
ustawa o VAT art. 42 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 42 § ust. 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 42 § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 42 § ust. 11
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Transakcja WDT, która faktycznie miała miejsce (towar opuścił RP), nie może być opodatkowana stawką krajową 23%, jeśli nie spełniono warunków do stawki 0% i nie wykazano dobrej wiary. Powinna być uznana za niepodlegającą opodatkowaniu. • Organy podatkowe błędnie opodatkowały transakcję stawką krajową 23%.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie dochował należytej staranności i nie działał w dobrej wierze, co wyklucza zastosowanie stawki 0% dla WDT. • Dostawy nie spełniały warunków do zastosowania stawki 0% VAT.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podziela pogląd organu, że warunki niezbędne do zastosowania preferencyjnej stawki podatku (0%) w odniesieniu do dokonanych przez skarżącego dostaw nie zostały spełnione. • Zdaniem Sądu, skarżący nie dochował zasad dobrej wiary. • Sąd podkreśla, że o istnieniu dobrej wiary nie może świadczyć zachowanie jedynie zewnętrznych pozorów staranności... • W związku z tym Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy i jako taka podlega uchyleniu...
Skład orzekający
Ewa Cisowska-Sakrajda
przewodniczący
Agnieszka Krawczyk
sprawozdawca
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że transakcje WDT, które faktycznie miały miejsce, ale nie spełniły warunków do stawki 0% z powodu braku dobrej wiary podatnika, nie mogą być opodatkowane stawką krajową, lecz powinny być uznane za niepodlegające opodatkowaniu. Podkreślenie znaczenia dobrej wiary i należytej staranności w transakcjach międzynarodowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku dobrej wiary podatnika przy WDT i błędnego zastosowania stawki krajowej przez organy. Wymaga analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia VAT – jak traktować transakcje, które faktycznie miały miejsce, ale podatnik nie dochował należytej staranności. Wyrok wyjaśnia, że nie można automatycznie stosować stawki krajowej, co jest istotne dla praktyki podatkowej.
“VAT: Czy transakcja WDT bez dobrej wiary może być opodatkowana stawką krajową? Sąd mówi: NIE!”
Dane finansowe
WPS: 426 151,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.