I FSK 1920/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne po ujawnieniu w KRS jednoosobowego zarządu spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki z powodu braków w jej zarządzie. Po uzyskaniu informacji o ujawnieniu w Krajowym Rejestrze Sądowym jednoosobowego zarządu spółki, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej zawiesił postępowanie, powołując się na art. 124 § 1 pkt 2) p.p.s.a., z uwagi na braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie, w szczególności nieobsadzony zarząd. Po ujawnieniu w Krajowym Rejestrze Sądowym wpisu o jednoosobowym zarządzie spółki w osobie A.T. jako prezesa zarządu, sąd uznał, że przyczyna tamująca tok postępowania ustała. Na tej podstawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna tamująca jego tok.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie z powodu braków w zarządzie spółki. Po ujawnieniu w KRS jednoosobowego zarządu, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna tamująca tok postępowania.
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć zawieszone postępowanie na wniosek strony lub z urzędu.
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna tamująca tok postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawieszenie postępowania z powodu braków w składzie organów spółki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku spółek z brakami w zarządzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów prowadzenia postępowań sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1920/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Wa 1284/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-01-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1284/21, w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r., nr 1401-IOV-4.4103.14.2020.MCz, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1284/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. sp. z o.o. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 18 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 26 września 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie (nieobsadzony zarząd). Następnie Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął informację, że wpisem nr 28 z 7 października 2024 r. w Krajowym Rejestrze Sądowym ujawniony został jednoosobowy zarząd spółki w osobie A.T. jako prezesa zarządu (vide wydruk z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego zawierający dotyczącą spółki informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI