I FSK 1894/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła interpretacji podatkowej w zakresie leasingu zwrotnego ruchomości. Spółka S. sp. z o.o. chciała ustalić, czy transakcja ta będzie stanowić jedną kompleksową usługę finansową, zwolnioną z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, a zbycie ruchomości nie będzie odpłatną dostawą towarów. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując na odmienność stanu faktycznego od sprawy C-201/18 TSUE i wystąpienie dwóch niezależnych czynności podlegających opodatkowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację organu, uznając leasing zwrotny za jedną kompleksową usługę finansową. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, podzielając argumentację organu podatkowego. NSA podkreślił, że w przeciwieństwie do sprawy C-201/18, gdzie przedmiotem były nieruchomości i nie nastąpiło przeniesienie prawa do rozporządzania nimi jak właściciel, w niniejszej sprawie przedmiotem są ruchomości, a nastąpiło przeniesienie uprawnienia do rozporządzania nimi. W związku z tym, NSA uznał, że leasing zwrotny ruchomości stanowi dwie odrębne czynności podlegające opodatkowaniu VAT: dostawę towarów przez korzystającego i świadczenie usług przez finansującego, a nie jedną usługę finansową zwolnioną z VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozróżnienie traktowania leasingu zwrotnego ruchomości i nieruchomości na gruncie VAT oraz kwalifikacja jako dostawa towarów lub usługa finansowa.
Dotyczy specyficznej sytuacji leasingu zwrotnego ruchomości, gdzie następuje przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel.
Zagadnienia prawne (2)
Czy transakcja leasingu zwrotnego ruchomości stanowi jedną kompleksową usługę finansową podlegającą zwolnieniu z VAT, czy też dwie odrębne czynności podlegające opodatkowaniu (dostawa towarów i świadczenie usług)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Leasing zwrotny ruchomości stanowi dwie odrębne czynności podlegające opodatkowaniu VAT: dostawę towarów przez korzystającego i świadczenie usług przez finansującego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że w przeciwieństwie do leasingu zwrotnego nieruchomości, leasing zwrotny ruchomości, gdzie następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, nie może być traktowany jako jedna usługa finansowa zwolniona z VAT. Podkreślono różnicę w stosunku do wyroku TSUE w sprawie C-201/18.
Czy zbycie przez korzystającego ruchomości w celu wykonania usługi finansowej w ramach leasingu zwrotnego stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi odpłatną dostawę towarów.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że skoro w ramach leasingu zwrotnego następuje przeniesienie uprawnienia do rozporządzania towarem jak właściciel, czynność ta kwalifikuje się jako dostawa towarów.
Przepisy (5)
Główne
u.p.t.u. art. 5 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
u.p.t.u. art. 7 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.
u.p.t.u. art. 8 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie, które nie stanowi dostawy towarów.
u.p.t.u. art. 43 § 1 pkt 38
Ustawa o podatku od towarów i usług
Zwalnia się od podatku usługi udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług.
Pomocnicze
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Tekst jednolity z Dz.U. 2018 poz. 2174.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Leasing zwrotny ruchomości, w odróżnieniu od nieruchomości, gdzie nie następuje przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel, stanowi dwie odrębne czynności podlegające opodatkowaniu VAT. • Nastąpiło przeniesienie uprawnienia do rozporządzania towarem jak właściciel, co kwalifikuje czynność jako dostawę towarów.
Odrzucone argumenty
Leasing zwrotny ruchomości jest jedną kompleksową usługą finansową zwolnioną z VAT. • Zbycie ruchomości w ramach leasingu zwrotnego nie stanowi odpłatnej dostawy towarów.
Godne uwagi sformułowania
leasing zwrotny może stanowić jedną transakcję – usługę finansową wówczas, gdy nie przenosi praw do rozporządzania towarem jak właściciel. • w niniejszej sprawie, inaczej niż w sprawie o sygn. akt C-201/18, nastąpiło przeniesienie uprawnienia do rozporządzania towarem jak właściciel.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący-sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Elżbieta Olechniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozróżnienie traktowania leasingu zwrotnego ruchomości i nieruchomości na gruncie VAT oraz kwalifikacja jako dostawa towarów lub usługa finansowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji leasingu zwrotnego ruchomości, gdzie następuje przeniesienie prawa do rozporządzania jak właściciel.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia leasingu zwrotnego i jego skutków podatkowych, z istotnym rozróżnieniem między ruchomościami a nieruchomościami, co ma praktyczne znaczenie dla wielu firm.
“Leasing zwrotny: kiedy jest dostawą towarów, a kiedy usługą finansową zwolnioną z VAT? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.