I FSK 1890/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie odmowy zapoznania się z dokumentami, ponieważ spółka, której dotyczyła sprawa, została wykreślona z KRS.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Dyrektora IAS od wyroku WSA uchylającego postanowienie o odmowie zapoznania się z dokumentami. Powodem umorzenia było stwierdzenie ukończenia postępowania upadłościowego spółki i jej późniejszy wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego, co spowodowało utratę przez nią zdolności sądowej i bezprzedmiotowość postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie odmowy zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy. W trakcie postępowania przed NSA, Syndyk masy upadłości spółki poinformował sąd o ukończeniu postępowania upadłościowego oraz wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ spółka utraciła byt prawny i zdolność sądową. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy spółka zostanie prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej.
Uzasadnienie
Prawomocne wykreślenie spółki z KRS powoduje ustanie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne definitywnie niemożliwym do kontynuowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 25 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 26 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków.
Skład orzekający
Danuta Oleś
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bytu prawnego strony (np. wykreślenia spółki z KRS)."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona postępowania przestaje istnieć w obrocie prawnym w trakcie jego trwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji bezprzedmiotowości postępowania, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1890/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 1117/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-04-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 1117/21 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 1117/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone przez Syndyka Masy Upadłości [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 11 października 2021 r. wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy zapoznania z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy. Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wniósł organ. Pismem z 9 stycznia 2023 r. Syndyk poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że Sąd Rejonowy [...] postanowieniem z 14 lutego 2022 r. stwierdził ukończenie postępowania upadłościowego w stosunku do W. sp. z o.o. z siedzibą w W. Następnie postanowieniem z 15 czerwca 2022 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy [...] wykreślił podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądo- woadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.). Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI