I FSK 1867/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie organu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki B. sp. z o.o. I sp. k. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora IAS przedłużające termin zwrotu nadwyżki VAT. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT. Spółce zasądzono zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które przedłużyło termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości, a także uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo przedłużył termin.
Uzasadnienie
NSA uchylił postanowienia organów administracji dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, co sugeruje, że uznał te działania za niezgodne z prawem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na błąd proceduralny lub merytoryczny organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Artur Mudrecki
członek
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminów zwrotu VAT oraz prawidłowości procedury administracyjnej w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego dla przedsiębiorców zagadnienia zwrotu VAT i potencjalnych błędów proceduralnych organów, co jest interesujące dla prawników i księgowych.
“NSA uchyla decyzję w sprawie zwrotu VAT: Czy organy nadużywają prawa do przedłużania terminów?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1867/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 159/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-05-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu admininstracji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 159/24 w sprawie ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., nr 1401-IOA.4033.201.2023.BJ w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., nr 1401-IOA.4033.201.2023.BJ oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2023 r., 1472-SAS-2.4033.323.2023.3, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp. k. z siedzibą w W. kwotę 1.277 (słownie: tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI