I FSK 1848/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wniosku o rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.W. od wyroku WSA w Opolu. W wyniku wstępnego badania stwierdzono braki formalne, a mianowicie brak jednoznacznego wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, co jest wymogiem art. 176 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił zwrócić skargę do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia Danuta Oleś, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2022 r. (sygn. akt I SA/Op 163/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 10 marca 2022 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, Sąd stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Konkretnie, brakowało wymaganego przez art. 176 § 2 p.p.s.a. wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Choć w skardze zawarto wniosek o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu, nie doprecyzowano, czy chodzi o posiedzenie jawne (rozprawa) czy niejawne. W związku z tym, zgodnie z art. 177a p.p.s.a., Sąd wezwał stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zawierała jednoznacznego wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak wymaganego przez przepis art. 176 § 2 p.p.s.a. wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Wniosek o rozpoznanie na posiedzeniu nie był wystarczająco doprecyzowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy nie doprecyzowano czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu jawnym (rozprawa) czy też na posiedzeniu niejawnym, zrzekając się tym samym przeprowadzenia rozprawy
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące wniosku o rozpoznanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1848/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Op 163/22 - Wyrok WSA w Opolu z 2022-07-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Op 163/22 w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 10 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 22 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Op 163/22, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 2 p.p.s.a. wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie ani oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Co prawda na stronie drugiej skargi kasacyjnej zawarto wniosek o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu, jednakże nie doprecyzowano czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu jawnym (rozprawa) czy też na posiedzeniu niejawnym, zrzekając się tym samym przeprowadzenia rozprawy. W tej sytuacji, zgodnie z art. 177a tej ustawy, przewodniczący powinien wezwać stronę do usunięcia tych braków tj. jednoznacznego określenia czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie bądź oświadcza, że nie żąda przeprowadzenia rozprawy, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Mając na względzie powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI