I FSK 1833/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe w VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA, który uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości w podatku VAT. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 621/18). Sprawa dotyczyła skargi M.L. i M.L.1 na decyzję Dyrektora IAS w Warszawie z dnia 11 grudnia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, zasądził od M.L. i M.L.1 na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 610 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor IAS może wnieść skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora IAS, co implikuje dopuszczalność takiego środka zaskarżenia w tej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § par. 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § ust. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 191
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a)
Ustawa - o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Marek Kołaczek
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, w szczególności dotyczących odpowiedzialności solidarnej wspólników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na złożoność problemu.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie odpowiedzialności wspólników za VAT – co to oznacza dla Twojej firmy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1833/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Kołaczek Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane III SA/Wa 621/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-12-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 141 par. 4, art. 145 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2017 poz 201 art. 191 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 621/18 w sprawie ze skargi M.L. i M.L.1 na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 grudnia 2017 r. nr 1401-IEW-1.4123.115-116.2017.DSŁ w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od M.L. i M.L.1 na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 610 (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI