I FSK 1828/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT, potwierdzając stanowisko organu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki I. sp. z o.o. sp. k. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Spółka kwestionowała zasadność przedłużenia tego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 859/23). Sprawa dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 stycznia 2023 r. (nr 1401-IOA1.4033.51.2022.zm), które przedłużyło termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2019 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., oddalił skargę kasacyjną spółki. Jednocześnie zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej miał podstawy do przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT było uzasadnione, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej spółki. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości przedłużenia terminu zwrotu VAT przez organ administracji skarbowej w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy przedłużenie terminu było nieuzasadnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w podatku VAT, jaką jest przedłużenie terminu zwrotu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1828/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Mariusz Golecki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 859/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-05-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 859/23 w sprawie ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 stycznia 2023 r., nr 1401-IOA1.4033.51.2022.zm w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI