I FSK 1828/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego wyroku dotyczącej oznaczenia strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej Dyrektora KIS od wyroku WSA w Olsztynie. Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w przedmiocie VAT. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej, rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sprawa dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, a konkretnie interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS. Sąd stwierdził, że w sentencji jego własnego wyroku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, wystąpiła oczywista omyłka dotycząca oznaczenia strony skarżącej. Zamiast prawidłowego oznaczenia "K. sp. z o.o. z siedzibą w M.", w sentencji błędnie wpisano "K. sp. z o.o. z siedzibą w M.". Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłowe oznaczenie strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Omyłka w oznaczeniu strony jest uznawana za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku w miejsce określenia strony zamiast: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M." wpisać: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M."
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, nie wnoszące nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzygające meritum sprawy.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1828/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Ol 432/20 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2020-09-10 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 432/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 maja 2020 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.98.2020.4.WN w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, w ten sposób, że w miejsce określenia strony zamiast: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M." wpisać: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M.". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, nazwy strony skarżącej. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie stroną postępowania była spółka K. sp. z o.o. z siedzibą w M., natomiast w wyroku jako stronę wskazano K. sp. z o.o. z siedzibą w M. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI