I FSK 1825/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, poprawiając datę orzeczenia sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną S. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku NSA z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 1825/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową datę.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 220/23). Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2025 r. NSA stwierdził, że w sentencji jego własnego wyroku z dnia 22 maja 2025 r. (sygn. akt I FSK 1825/23) wystąpiła oczywista omyłka. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku przez WSA w Warszawie – zamiast prawidłowej daty 12 kwietnia 2023 r. wskazano datę 4 października 2023 r. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd uznał, że wskazana nieprawidłowość jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia oraz akt sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., NSA postanowił sprostować omyłkę w sentencji swojego wyroku, wpisując prawidłową datę orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd może sprostować omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne, jednoznaczne i wynikają z treści orzeczenia lub akt sprawy, powstałe z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie omyłki następuje na wniosek strony lub z urzędu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji wyroku NSA, polegającej na błędnym wskazaniu daty orzeczenia sądu niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki, która jest bezsporna i wynika z akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, nie zawiera nowych wykładni ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1825/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 220/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 220/23 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2022 r. nr 1401-IOA.4033.192.2022.ET w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 1825/23, w ten sposób, że w miejsce słów: "z dnia 4 października 2023 r." wpisać: "z dnia 12 kwietnia 2023 r.". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Wadliwość taka wyraża się w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie i bez wątpliwości dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia tej treści z zawartością akt sprawy, a powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, a więc niepełny i nieprecyzyjny. Wyżej wymienione nieprawidłowości muszą mieć zatem charakter oczywisty, bezsporny, pewny. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 1825/23, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie sąd pierwszej instancji wydał wyrok w dniu 12 kwietnia 2023 r., a nie jak omyłkowo wskazano w dniu 4 października 2023 r. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI