I FSK 1812/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu o moment dostawy oprogramowania IT doboru implantów wraz z licencją, co miało wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. Skarżąca spółka twierdziła, że dostawa nastąpiła 30 września 2014 r., co potwierdza faktura i protokół odbioru, a program został udostępniony zdalnie. Organ podatkowy i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznali, że dostawa nastąpiła w II kwartale 2015 r., kiedy spółka otrzymała oprogramowanie na nośniku fizycznym (CD). Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając za zasadny zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. Sąd wskazał, że uzasadnienie wyroku WSA było lakoniczne i nie wyjaśniało w sposób wystarczający podstaw rozstrzygnięcia, zwłaszcza w odniesieniu do podniesionych przez spółkę zarzutów dotyczących momentu dostawy, charakteru licencji i zasad jej udzielania. NSA zwrócił uwagę na niezrozumiałe sformułowania WSA dotyczące wydania komputera prezesowi spółki oraz na niejasności związane z istnieniem wirtualnego serwera. Sąd podkreślił, że WSA pominął istotne okoliczności, takie jak etap prac nad oprogramowaniem wskazany przez dostawcę, możliwość nabycia utworu nieukończonego oraz brak analizy umowy licencyjnej. W konsekwencji, NSA przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWadliwość proceduralna uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, zwłaszcza w sprawach podatkowych, gdy nie odnosi się ono do wszystkich istotnych zarzutów strony.
Dotyczy specyfiki rozliczeń VAT związanych z dostawą oprogramowania i licencji, a także interpretacji przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku WSA narusza art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez lakoniczne przedstawienie stanu sprawy i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów strony skarżącej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie wyroku WSA było lakoniczne i nie wyjaśniało podstaw rozstrzygnięcia w odniesieniu do podniesionych przez Skarżącą zarzutów, co stanowiło naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA uznał, że uzasadnienie WSA nie odpowiadało na wiele kwestii spornych, w tym na zarzuty dotyczące momentu dostawy oprogramowania, charakteru licencji i zasad jej udzielania, co uniemożliwiło pełne odtworzenie toku rozumowania sądu.
Jaki jest moment dostawy oprogramowania IT wraz z licencją dla celów podatku VAT, gdy udostępnienie następuje zdalnie, a następnie na nośniku fizycznym?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji uznał, że dostawa nastąpiła w momencie wydania na nośniku fizycznym (CD), podczas gdy skarżąca twierdziła, że nastąpiła ona w momencie udostępnienia zdalnego i wystawienia faktury.
Uzasadnienie
NSA nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, uchylając wyrok WSA z powodu wadliwości proceduralnych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania WSA, który będzie musiał zbadać ten problem.
Czy naruszono zasadę neutralności VAT poprzez przeniesienie prawa do odliczenia podatku naliczonego na okres, który uległ przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Skarżąca podnosiła zarzut naruszenia zasady neutralności VAT, wskazując, że działania organów doprowadziły do utraty prawa do odliczenia z powodu przedawnienia.
Uzasadnienie
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez NSA z powodu uchylenia wyroku z przyczyn proceduralnych. WSA będzie musiał zbadać ten zarzut w ponownym postępowaniu.
Przepisy (20)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1 i 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
Kwestia niewłaściwego zastosowania przepisu w kontekście prawa do obniżenia kwoty podatku należnego z powodu błędnego określenia momentu powstania obowiązku podatkowego.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
Kwestia niewłaściwego zastosowania przepisu w kontekście prawa do obniżenia kwoty podatku należnego z powodu błędnego określenia momentu powstania obowiązku podatkowego.
u.p.t.u. art. 19a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Kwestia błędnego zrównania daty powstania obowiązku podatkowego z datą wydania dostępu do oprogramowania.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Naruszenie zasady neutralności VAT poprzez odmowę prawa do obniżenia podatku należnego z powodu przedawnienia.
u.p.t.u. art. 19a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Błędne zrównanie daty powstania obowiązku podatkowego z datą wydania dostępu do oprogramowania.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
Błędne zrównanie daty powstania obowiązku podatkowego z datą wydania dostępu do oprogramowania.
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Naruszenie zasady neutralności VAT.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie poprzez nieuchylenie decyzji Organu, która naruszała zasady prowadzenia postępowania.
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Naruszenie zasady prawdy obiektywnej.
P.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji.
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sformułowanie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia w sposób niekompletny.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewłaściwa kontrola legalności działalności Organu.
P.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 2, 3 i 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust 1 pkt 1 lit. g oraz ust 2 pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd pierwszej instancji art. 141 § 4 P.p.s.a. z powodu lakonicznego i niepełnego uzasadnienia wyroku, które nie odniosło się do wszystkich zarzutów i wątpliwości strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku jest na tyle lakoniczny lub nielogiczny, że stwarza problem w odtworzeniu toku rozumowania sądu • ww. komputer, o którym pisała strona w piśmie z 3 lutego 2016 r. nie został wydany spółce, lecz p. R.K. (prezesowi spółki) • Skoro więc sam podatnik uniemożliwił organowi poczynienie niewątpliwego ustalenia w zakresie zdalnego dostępu do oprogramowania, to nie może z tego stanu rzeczy czerpać korzyści.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Sylwester Golec
członek
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wadliwość proceduralna uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, zwłaszcza w sprawach podatkowych, gdy nie odnosi się ono do wszystkich istotnych zarzutów strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki rozliczeń VAT związanych z dostawą oprogramowania i licencji, a także interpretacji przepisów proceduralnych dotyczących uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe i wyczerpujące uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego, a także jak złożone mogą być kwestie ustalenia momentu dostawy w przypadku usług niematerialnych.
“Sąd uchylił wyrok VAT przez 'lakoniczne' uzasadnienie: kluczowa lekcja dla sądów i podatników.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.