I FSK 1803/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego po jej skutecznym cofnięciu przez stronę skarżącą.
Strona wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. Następnie, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła tę skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I FSK 1853/17). Skarga o wznowienie została wniesiona przez M. G. w dniu 10 września 2021 r., a od jej wniesienia uiszczono wpis w wysokości 1.999 zł. Następnie, pismem z dnia 4 kwietnia 2025 r., pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotową skargę. Sąd, powołując się na art. 60 w zw. z art. 193 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że strona ma prawo cofnąć skargę o wznowienie postępowania, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszym przypadku cofnięcie uznano za dopuszczalne i skuteczne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, wskazując, że cofnięcie jest prawem strony, a jego skutkiem jest zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania w sprawach o wznowienie postępowania.
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy skutków cofnięcia skargi w kontekście wznowienia postępowania.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi o wznowienie postępowania przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi o wznowienie za dopuszczalne i skuteczne
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1999 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1803/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 1853/17 - Wyrok NSA z 2018-04-05 I SA/Gd 900/17 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2017-08-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA Artur Mudrecki, , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi M. G. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 900/17 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, 2. zwrócić M.G. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 1999 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Uzasadnienie 1. Wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 900/17, wydanego w sprawie ze skargi M. G. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. - uchylił zaskarżony wyrok oraz oddalił skargę. 2. Pismem z 10 września 2021 r. Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17. Od skargi Skarżąca uiściła wpis w wysokości 1.999 zł (karta 12 akt sądowych). Z kolei pismem z 4 kwietnia 2025 r. Skarżąca (reprezentowana przez radcę prawnego) cofnęła rzeczoną skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę o wznowienie postępowania, może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.). Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Pismem z 4 kwietnia 2025 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął złożoną skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17. Tym samym, uznając cofnięcie skargi o wznowienie za dopuszczalne i skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 w zw. z art. 276 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI