I FSK 1803/21
Podsumowanie
NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego po ustaniu przyczyny zawieszenia związanej z rozstrzygnięciem kwestii kosztów.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wznowienie postępowania podatkowego oraz udzielenia odpowiedzi na pytanie Prezesa NSA w zakresie kosztów postępowania. Po uchwale NSA w sprawie kosztów, sąd stwierdził ustanie przyczyny zawieszenia i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny w Izbie Finansowej rozpoznał sprawę w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie to było zakończone prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17, który oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Wcześniej, postanowieniem z 2 listopada 2022 r., NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy o wznowienie postępowania podatkowego oraz na odpowiedź Prezesa NSA dotyczącą kosztów postępowania. W dniu 17 stycznia 2023 r. NSA podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów w zakresie pytania Prezesa NSA co do kosztów postępowania w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania sądowego. W związku z tym, sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała i na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania uzasadnia jego podjęcie.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia kwestii kosztów postępowania przez NSA. Po podjęciu uchwały przez NSA w tej sprawie, przyczyna zawieszenia ustała, co umożliwiło podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przyczyna zawieszenia postępowania ustała
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w szczególności w kontekście rozstrzygania kwestii kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zawieszenie było związane z pytaniem prawnym Prezesa NSA dotyczącym kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego administracyjnego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1803/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I FSK 1853/17 - Wyrok NSA z 2018-04-05 I SA/Gd 900/17 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2017-08-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par 1, art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 oddalającym skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 900/17 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 2 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 1803/21 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17 – do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wznowienie postępowania podatkowego oraz udzielenia odpowiedzi na pytanie Prezesa NSA w zakresie kosztów postępowania. 2. W dniu 17 stycznia 2023 r., sygn. akt II GPS 1/22 Naczelny Sąd Administracyjny, w zakresie pytania Prezesa NSA co do kosztów postępowania w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania sądowego, podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów. 3. W związku z tym stwierdzić należało, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, wobec czego, działając na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę