I FSK 1803/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny w Izbie Finansowej rozpoznał sprawę w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie to było zakończone prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1853/17, który oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Wcześniej, postanowieniem z 2 listopada 2022 r., NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy o wznowienie postępowania podatkowego oraz na odpowiedź Prezesa NSA dotyczącą kosztów postępowania. W dniu 17 stycznia 2023 r. NSA podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów w zakresie pytania Prezesa NSA co do kosztów postępowania w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania sądowego. W związku z tym, sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała i na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w szczególności w kontekście rozstrzygania kwestii kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zawieszenie było związane z pytaniem prawnym Prezesa NSA dotyczącym kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowego uzasadnia jego podjęcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustanie przyczyny zawieszenia postępowania uzasadnia jego podjęcie.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia kwestii kosztów postępowania przez NSA. Po podjęciu uchwały przez NSA w tej sprawie, przyczyna zawieszenia ustała, co umożliwiło podjęcie zawieszonego postępowania.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przyczyna zawieszenia postępowania ustała
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, w szczególności w kontekście rozstrzygania kwestii kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zawieszenie było związane z pytaniem prawnym Prezesa NSA dotyczącym kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.