I FSK 1800/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-30
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnaNSAuchylenie decyzjizwrot kosztów

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej X sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Dyrektora IAS. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz X sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania za obie instancje.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez X sp. z o.o. z siedzibą w Y od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r. (sygn. akt III SA/Wa 137/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 listopada 2021 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres luty i marzec 2016 r. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości oraz uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Ponadto, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz X sp. z o.o. kwotę 11.817 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Małgorzata Niezgódka - Medek

przewodniczący

Danuta Oleś

członek

Elżbieta Olechniewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji i wyroku w sprawie VAT oraz zasądzenia kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji i wyroku w postępowaniu podatkowym VAT, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 1800/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Danuta Oleś
Elżbieta Olechniewicz /sprawozdawca/
Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
III SA/Wa 137/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-07-14
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w Y od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 137/22 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w Y na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 listopada 2021 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz X sp. z o.o. z siedzibą w Y kwotę 11.817 (słownie: jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI