I FSK 1795/24

I FSK 1795/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-11-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Łd 216/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2024-07-10
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 89, art. 284, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 64 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M.C. o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22, w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 grudnia 2021 r., nr 1001-IOV-1.4103.47.2020.14.U24.MA, w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. postanawia odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.C. (dalej "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r.
Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną, w treści której zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonego wyroku z uwagi na to, że w przypadku jego wykonania przed rozpoznaniem skargi zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu.
Przede wszystkim podkreślić należy, że na skutek wniesienia przez skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22, przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.) przewidują wprawdzie w dwóch sytuacjach możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia sądu. Chodzi mianowicie o przypadki uregulowane art. 89 p.p.s.a. (możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia, w sytuacji gdy został złożony wniosek o przywrócenie terminu) oraz art. 284 p.p.s.a. (możliwość wstrzymania wykonania wyroku zaskarżonego skargą o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego). Regulacje te mają jednakże zastosowanie do orzeczeń prawomocnych. Orzeczenia (wyroki) sądów administracyjnych nieprawomocne nie podlegają w ogóle wykonaniu. W orzecznictwie podkreśla się, że w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnych orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 514/20; z 7 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 681/20; z 13 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 918/20, oraz z 18 marca 2021 r., sygn. akt I FSK 349/21; CBOSA).
Skoro zatem ustawodawca nie przewidział możliwości skutecznego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania nieprawomocnego wyroku, zawarty w skardze kasacyjnej skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi jest niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 oraz w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.