I FSK 1793/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie VAT do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego dotyczącego wartości nominalnej akcji jako zapłaty za dostawę towarów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki V. S.K.A. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie VAT za IV kwartał 2013 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE w innej sprawie dotyczącej wartości akcji jako zapłaty, postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej V. S.K.A. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia był art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. W tej sprawie NSA sam skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące interpretacji art. 73 dyrektywy VAT w kontekście zapłaty za dostawę towarów wartością nominalną lub emisyjną obejmowanych akcji. Sąd uznał, że zagadnienie to ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, dlatego postanowił zawiesić postępowanie do czasu wydania orzeczenia przez TSUE.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed TSUE.
Uzasadnienie
NSA skierował pytanie prejudycjalne do TSUE dotyczące interpretacji art. 73 dyrektywy VAT w kontekście zapłaty za dostawę towarów wartością nominalną lub emisyjną obejmowanych akcji. Sąd uznał, że odpowiedź TSUE jest kluczowa dla rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z uwzględnieniem zmian wprowadzonych Dz.U. 2023 poz. 259.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie objęte pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie niniejszej
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku konieczności oczekiwania na orzeczenie TSUE w sprawie interpretacji prawa unijnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania krajowe są powiązane z prawem unijnym i jak TSUE wpływa na polskie orzecznictwo, szczególnie w sprawach podatkowych.
“Polski sąd czeka na wyrok z Luksemburga: Jak TSUE wpływa na sprawy VAT w Polsce?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1793/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Kr 37/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-07-22 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. S.K.A. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 37/20 w sprawie ze skargi V. S.K.A. z siedzibą w N. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 31 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 22 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 37/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę V. S.K.A. w N., na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 31 października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła V. S.K.A. w N. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE"). Postanowieniem z 24 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 2003/18, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne o następującej treści: "Czy przez zapłatę otrzymaną lub którą dostawca otrzyma w zamian za dostawę towarów, o której mowa w art. 73 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1 ze zm.) należy rozumieć wartość nominalną obejmowanych akcji, czy wartość emisyjną, jeżeli strony określiły, że zapłatę stanowić będzie wartość emisyjna akcji?". Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie objęte pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie niniejszej, zważywszy na zakres zarzutów kasacyjnych, dlatego też należało zawiesić postępowanie kasacyjne. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania orzeczenia przez TSUE.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI