I FSK 1783/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących zwolnienia z VAT usług kulturalnych świadczonych przez fundację, która udziela sublicencji do praw autorskich twórcy J.C. Fundacja, uznana za instytucję o charakterze kulturalnym, uważa, że dochody z tych sublicencji powinny być zwolnione z VAT, ponieważ służą promocji twórczości i finansowaniu jej statutowej działalności kulturalnej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznali jednak, że czynności te stanowią typową działalność handlową, a nie usługi kulturalne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną fundacji, powziął wątpliwości co do interpretacji art. 132 ust. 1 lit. n Dyrektywy 2006/112/WE w kontekście udzielania sublicencji, zwłaszcza gdy dotyczą one zarówno tworzenia nowych dzieł o charakterze kulturalnym, jak i wykorzystania fragmentów utworów na produktach komercyjnych. Sąd uznał, że nie ma jasności co do zakresu pojęcia "niektóre usługi kulturalne" w rozumieniu dyrektywy i skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jednocześnie, na mocy art. 124 § 1 pkt 5 P.p.s.a., zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "usługi kulturalne" w kontekście udzielania sublicencji praw autorskich przez instytucje kultury oraz stosowanie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b u.p.t.u.
Wynik sprawy zależy od odpowiedzi TSUE na pytanie prejudycjalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udzielanie sublicencji do praw autorskich przez fundację, uznaną za instytucję o charakterze kulturalnym, stanowi usługę kulturalną podlegającą zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a u.p.t.u. i art. 132 ust. 1 lit. n Dyrektywy 2006/112/WE, niezależnie od sposobu wykorzystania przedmiotu sublicencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powziął wątpliwości i skierował pytanie prejudycjalne do TSUE.
Uzasadnienie
Sąd nie podzielił poglądu organu i WSA, że udzielanie sublicencji jest wyłącznie działalnością handlową. Podkreślił, że przepisy krajowe (art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b u.p.t.u.) wskazują, iż wynagrodzenie za udzielenie licencji do praw autorskich mieści się w zakresie usług kulturalnych. Wobec braku definicji "usługi kulturalnej" w prawie UE, konieczne jest wyjaśnienie przez TSUE, czy obejmuje ono sublicencje na cele komercyjne i kulturalne.
Czy art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b u.p.t.u. należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie z VAT obejmuje wynagrodzenie za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich również w przypadku, gdy usługa jest świadczona przez instytucję kultury, a nie tylko przez indywidualnego twórcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że brzmienie przepisu (zwrot "w tym") wskazuje, iż udzielanie licencji mieści się w zakresie usług kulturalnych świadczonych przez instytucje kultury.
Uzasadnienie
Sąd argumentuje, że użycie zwrotu "w tym" w art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b u.p.t.u. oznacza, że wynagrodzenie za udzielenie licencji jest jedną z form świadczenia usług kulturalnych, a zakres tego zwolnienia nie powinien być zawężany tylko do indywidualnych twórców.
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa 112 art. 132 § 1 lit. n
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dotyczy zwolnienia od VAT świadczenia niektórych usług kulturalnych. Kluczowe dla ustalenia, czy udzielanie sublicencji przez fundację mieści się w tym zakresie.
u.p.t.u. art. 43 § ust. 1 pkt 33 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zwalnia od podatku usługi kulturalne świadczone przez instytucje kultury. Kluczowe dla oceny statusu fundacji i świadczonych przez nią usług.
u.p.t.u. art. 43 § ust. 1 pkt 33 lit. b
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zwalnia od podatku usługi kulturalne świadczone przez indywidualnych twórców i artystów wykonawców, w tym za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich. Sąd interpretuje ten przepis szerzej, obejmując również instytucje kultury.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna do skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE.
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prejudycjalnym.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 43 § ust. 17
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określa warunki, kiedy zwolnienia nie mają zastosowania, np. gdy usługi nie są niezbędne lub ich celem jest osiągnięcie dodatkowego dochodu.
u.p.t.u. art. 43 § ust. 18
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określa warunek nieosiągania systematycznych zysków dla zwolnień, o których mowa m.in. w ust. 1 pkt 33 lit. a.
u.p.t.u. art. 43 § ust. 19
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Wymienia usługi, które nie korzystają ze zwolnienia, np. usługi związane z filmami, wstęp na imprezy kulturalne. Sąd stwierdza, że fundacja nie świadczy tych usług.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot "świadczenie niektórych usług kulturalnych" oznacza udzielanie sublicencji do praw autorskich twórcy obejmującej opracowanie dzieł autora w celu stworzenia nowego utworu lub wydarzenia o charakterze kulturalnym, jak i dla wykorzystania fragmentów utworów autora na opakowaniach produktów handlowych, w aranżacji przestrzeni wydarzeń o charakterze komercyjnym oraz reklamie i promocji produktów handlowych wydarzeń komercyjnych? • udzielanie licencji jest jednym ze sposobów świadczenia usług kulturalnych • nie można uznać za zasadną argumentacji organu i Sądu pierwszej instancji, że "przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania utworów" stanowi usługę kulturalną wyłącznie w przypadku świadczenia tych usług przez indywidualnych twórców i artystów wykonawców.
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"usługi kulturalne\" w kontekście udzielania sublicencji praw autorskich przez instytucje kultury oraz stosowanie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b u.p.t.u."
Ograniczenia: Wynik sprawy zależy od odpowiedzi TSUE na pytanie prejudycjalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z usługami kulturalnymi i prawami autorskimi, które ma znaczenie dla wielu instytucji kultury i twórców. Kwestia interpretacji przepisów unijnych przez TSUE dodaje jej wagi.
“Czy sublicencje do dzieł kultury to VAT? NSA pyta TSUE o definicję usług kulturalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.