I FSK 1777/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą był brak organu spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki H. sp. z o.o. z powodu braku prezesa zarządu, uniemożliwiającego jej działanie. Po powołaniu nowego prezesa i ujawnieniu tej informacji w KRS, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała.
Postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki H. sp. z o.o. zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na braki w strukturze organu spółki, a konkretnie brak prezesa zarządu, co uniemożliwiało jej działanie. Pełnomocnik spółki przedstawił protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, który zawierał uchwałę o powołaniu nowego prezesa zarządu. Informacja ta została również ujawniona w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanawia podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Sąd stwierdził, że wpisanie nowego prezesa zarządu do KRS oznacza, że spółka ma umocowany organ do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a zatem nie zachodzą już braki uniemożliwiające działanie strony. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W analizowanej sprawie ustanie przyczyny zawieszenia (brak organu spółki) nastąpiło poprzez powołanie nowego prezesa zarządu i jego wpis do KRS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, kto jest umocowany do działania w imieniu spółki.
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków uniemożliwiających działanie strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania (powołanie nowego prezesa zarządu). Ujawnienie informacji o powołaniu prezesa w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Sąd zauważa, że z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców (...) wynika, że (...) wpisał P.P. jako prezesa zarządu, co oznacza, że jest on umocowany (...) do działania w imieniu spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w przypadku braku organów spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki i jego ustania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego podjęcia zawieszonego postępowania po ustaniu przeszkody formalnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1777/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-09-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Bd 171/19 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2019-05-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 171/19 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z 26 lutego 2024 r., sygn. akt I FSK 1777/19, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie z uwagi na braki w strukturze organu spółki H. sp. z o.o. z siedzibą w T., uniemożliwiający jej działanie tj. brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu. Pismem z 13 maja 2024 r. pełnomocnik spółki przekazał do NSA protokół z 13 maja 2024 r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki wraz z uchwałą o powołaniu prezesa zarządu. Informacja ta została również ujawniona w Krajowym Rejestrze Sądowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców (Centralna Informacja Krajowego Rejestru Sądowego) wynika, że Sąd Rejonowy w T., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, postanowieniem z 25 maja 2024 r., wpisał P.P. jako prezesa zarządu, co oznacza, że jest on umocowany – zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. – do działania w imieniu spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W sprawie, nie zachodzą zatem w składzie organu braki uniemożliwiające działanie strony, o których mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI