I FSK 1775/23

I FSK 1775/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-07-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Gl 1285/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-02-23
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2026 r. sygn. akt I FSK 1775/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1285/22 w sprawie ze skargi P. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r. postanawia: wniosek odrzucić
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 maja 2026 r. sygn. akt I FSK 1775/23 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w restrukturyzacji w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Gl 1285/22), w sprawie ze skargi P. S.A. w restrukturyzacji w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 8 sierpnia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r. do dnia 31 sierpnia 2022 r. w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok w całości, w punkcie drugim uchylił zaskarżone postanowienie DIAS w Katowicach z 8 sierpnia 2022 r. oraz w punkcie trzecim rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego za obie instancje.
Pismem z 26 czerwca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez "wskazanie podstawy prawnej", w oparciu o którą organ podatkowy jest uprawniony do wydania postanowienia o przedłużeniu terminu "części kwestionowanego zwrotu" i dokonania zwrotu "niekwestionowanej części".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
wniosek o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednocześnie w myśl art. 157 § 1a P.p.s.a., odrzuceniu podlega wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może zaś wydać na posiedzeniu niejawnym.
Oznacza to, że ustawodawca nie dopuszcza uzupełnienia uzasadnienia wyroku, a wniosek organu w istocie dotyczy uzupełnienia motywów rozstrzygnięcia Sądu, a takiej konstrukcji prawnej ustawodawca nie ukształtował w art. 157 § 1 P.p.s.a. Sam wyrok może być zaś uzupełniony jedynie w zakresie wskazanym w powoływanym już art. 157 § 1 P.p.s.a. Przez wzgląd na dyspozycję art. 193 P.p.s.a. regulacja ta znajduje odpowiednie zastosowanie do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, ze wskazanych powodów, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.