I FSK 553/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki, po uzupełnieniu braków w składzie jej zarządu.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki z powodu nieobsadzonego zarządu. Po uzupełnieniu braków poprzez powołanie nowego prezesa zarządu i ujawnienie tego w KRS, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. od wyroku WSA w Poznaniu zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przyczyną zawieszenia były braki w składzie organów spółki, uniemożliwiające jej działanie, w szczególności nieobsadzony zarząd. Po otrzymaniu informacji i dokumentów potwierdzających powołanie nowego prezesa zarządu uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników oraz ujawnienie tego faktu w Krajowym Rejestrze Sądowym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził ustanie przyczyny tamującej tok postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ spółka uzupełniła braki w składzie zarządu, co było przyczyną zawieszenia, i ujawniła te zmiany w KRS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku uzupełnienia braków w organach spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego podjęcia zawieszonego postępowania po uzupełnieniu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 553/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Po 767/21 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2021-12-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 767/21, w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 lipca 2021 r., nr 3001-IOV-12.4103.33.2021, w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 767/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. sp. z o.o. (dalej "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 16 lipca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 15 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie (nieobsadzony zarząd). Przy piśmie z 28 sierpnia 2025 r., uzupełnionym pismem z 29 sierpnia 2025 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiednio 1 września 2025 r. i 3 września 2025 r.), pełnomocnik skarżącej przekazał informacje i dokumenty, z których wynika, że uchwałą nr 1/2025 z 5 sierpnia 2025 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników skarżącej powołało na stanowisko prezesa zarządu spółki pana T.D. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 35 z 29 sierpnia 2025 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI