I FSK 1774/20
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po otrzymaniu odpowiedzi na pytanie prejudycjalne od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Rzeszowie w sprawie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z urzędu do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego do TSUE. Po otrzymaniu odpowiedzi od TSUE, NSA postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który dotyczył interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po tym, jak TSUE wyrokiem z dnia 8 maja 2025 r. udzielił odpowiedzi na zadane pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzyskanie odpowiedzi na pytanie prejudycjalne od TSUE stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.), które przewidują możliwość podjęcia postępowania po rozstrzygnięciu kwestii prejudycjalnej przez TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do podjęcia postępowania po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 182 § 3 in principio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań kasacyjnych w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie zostało zawieszone oczekując na rozstrzygnięcie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE w sprawach dotyczących prawa unijnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“NSA wznawia postępowanie po odpowiedzi TSUE: kluczowe dla spraw podatkowych z elementem unijnym.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 1774/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Rz 444/20 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2020-09-22 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 444/20 w sprawie ze skargi Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 maja 2020 r., nr 0113-KDIPT1-3.4012.75.2020.2.ALN w przedmiocie podatek od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Postanowieniem z 23 sierpnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm.; aktualnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.), zawiesił z urzędu niniejsze postępowanie, wszczęte skargą kasacyjną wywiedzioną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 22 września 2020 r. sygn. I SA/Rz 444/20, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego, skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z 16 czerwca 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. I FSK 535/20. Wyrokiem z 8 maja 2025 r. sygn. C-615/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na przedmiotowe pytanie prejudycjalne, co w świetle dyspozycji art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., mającego w tym względzie zastosowanie na podstawie art. 193 P.p.s.a., stanowi podstawę do podjęcia niniejszego postępowania w trybie art. 182 § 3 in principio oraz art. 131 zd. pierwsze w związku z art. 193 P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę