I FSK 1772/23

I FSK 1772/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-08-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Gl 1282/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-02-14
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 157
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2026 r. sygn. akt I FSK 1772/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1282/22 w sprawie ze skargi P. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. postanawia: wniosek odrzucić
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 27 maja 2026 r. sygn. akt I FSK 1772/23 Naczelny Sąd Administracyjny - w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. w restrukturyzacji w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Gl 1282/22), w sprawie ze skargi P. S.A. w restrukturyzacji w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor IAS) z 29 lipca 2022 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. do dnia 30 grudnia 2022 r. - w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok w całości, w punkcie drugim uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS z 29 lipca 2022 r. oraz w punkcie trzecim rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego za obie instancje.
2. Pismem z 15 lipca 2026 r. Dyrektor IAS, na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez wskazanie podstawy prawnej, w oparciu o którą organ podatkowy jest uprawniony do wydania postanowienia o przedłużeniu terminu "części kwestionowanego zwrotu" i dokonania zwrotu "niekwestionowanej części".
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Wniosek o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu.
3.2. Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednocześnie w myśl art. 157 § 1a P.p.s.a., odrzuceniu podlega wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może zaś wydać na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wniosek organu w istocie dotyczy uzupełnienia pisemnych motywów rozstrzygnięcia Sądu. Jednak powołany art. 157 § 1 P.p.s.a. nie przewiduje możliwości uzupełnienia uzasadnienia wyroku; zresztą takiej konstrukcji prawnej ustawodawca nie przewidział w innych przepisach przedmiotowej ustawy. Wyrok może być zaś uzupełniony jedynie w zakresie wskazanym w art. 157 § 1 P.p.s.a.
3.3. Z podanych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.